วิเคราะห์งานวิจัยที่ท้าทาย FDA ...วัคซีŨ
· 08.04.2024 · 09:00:16 ··· ··· Monday ·· 1 (1)
Doctor Tany การอ้างงานวิจัยเป็นหลักฐานของความคิดคือสิ่งที่ควรทำ ไม่ใช่การที่คิดเอาเองแล้วบอกว่าเป็นเช่นนั้นจริงๆ แต่การอ้างวิจัยก็ต้อง
1) อ่านให้เป็น วิเคราะห์ให้ได้ ไม่งั้นก็จะตกเป็นเหยื่อของคนที่มีมันสมองแต่ใช้ไปในทางที่ผิด แบบกรณีคนที่ยกงานวิจัยนี้มาสนับสนุนความคิดตัวเอง
2) ต้องเอางานวิจัยอื่นๆมาด้วย ไม่ใช่เลือกแต่งานวิจัยที่ตรงใจหรือถูกใจตัวเอง เช่น วิจัยที่ว่าวัคซีนโควิดปลอดภัยนั้น มีจำนวนมากกว่าและทำได้ดีกว่า วิจัยที่บอกว่าวัคซีนโควิดมีปัญหาอย่างมากมาย แต่ที่เห็นตอนนี้คือคนที่ไม่เห็นด้วยกับวัคซีน ที่เป็นระดับมันสมอง เช่น ศาสตราจารย์หรือหมอบางคน กลับเลือกนำเสนอข้อมูลด้านเดียว (ที่เป็นข้อมูลที่ระเบียบวิจัยและการสรุปผลทำได้ไม่ค่อยดีนัก) หรือไม่ก็คิดกลไกต่างๆนั่นนี่ขึ้นมาเองว่าวัคซีนไม่ดีอย่างไร ไปทำอย่างไรกับร่างกายบ้าง ซึ่งมันทำให้คนทั่วไปฟังแล้วเชื่อ แต่ถ้ามาเจอระดับผู้ที่เชี่ยวชาญเท่ากันหรือเหนือกว่านั้น เหตุผลที่คนเหล่านั้นเอามาอ้างมันยังอ่อนมากครับ
สามารถไปอ่านงานวิจัยที่นำเสนอได้ที่ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9428332/
สามารถไปอ่าน Cochrane Review เรื่องที่นำเสนอได้ที่ https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015477/full
สามารถไปดูงานวิจัยเกี่ยวกับโควิดทั้งหมดได้ที่ https://covid-nma.com
สามารถเข้าร่วม Membership ได้ตามลิงค์นี้ครับ https://www.youtube.com/channel/UCS1xVkYW134dUJV9NSsu0Dw/join
ถ้าสมัครทางมือถือ ต้องทำผ่าน Browser ครับ ทำทาง App มันจะไม่ได้ ถ้าทำในคอมทำได้ปกติครับ
· 01.01.1970 · 01:00:00 ···
0**##
· 01.01.1970 · 01:00:00 ···
# · 01.01.1970 · 01:00:00 ···
* · 01.01.1970 · 01:00:00 ···
* · 01.01.1970 · 01:00:00 ···
********
