Designed by: Hinx3
OSWD 2004

Valid HTML 4.01!

---

BASE

---

:::::::: SELECT * FROM DAvidKanal WHERE Chan="UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q"

---

#~~~~# SELECT * FROM DAvidKanal WHERE Chan="UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q"

---

---

#~~~~# http://chegu.de/Ausgabe.php?URL=https://www.youtube.com/feeds/videos.xml?channel_id=UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q

---

---

**32297

---

---

**?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> feed xmlns:yt="http://www.youtube.com/xml/schemas/2015" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom"> link rel="self" href="http://www.youtube.com/feeds/videos.xml?channel_id=UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q"/> id>yt:channel:7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/id> yt:channelId>7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/yt:channelId> title>BiasedSkeptic/title> link rel="alternate" href="https://www.youtube.com/channel/UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q"/> author> name>BiasedSkeptic/name> uri>https://www.youtube.com/channel/UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/uri> /author> published>2020-11-20T10:36:19+00:00/published> entry> id>yt:video:bswGAxJKYVw/id> yt:videoId>bswGAxJKYVw/yt:videoId> yt:channelId>UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/yt:channelId> title>Halo-Effekt – Bias der Woche/title> link rel="alternate" href="https://www.youtube.com/watch?v=bswGAxJKYVw"/> author> name>BiasedSkeptic/name> uri>https://www.youtube.com/channel/UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/uri> /author> published>2024-05-15T08:24:54+00:00/published> updated>2024-05-17T05:21:32+00:00/updated> media:group> media:title>Halo-Effekt – Bias der Woche/media:title> media:content url="https://www.youtube.com/v/bswGAxJKYVw?version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="390"/> media:thumbnail url="https://i3.ytimg.com/vi/bswGAxJKYVw/hqdefault.jpg" width="480" height="360"/> media:description>🚨Fehlschluss der Woche 🚨 HALO-EFFEKT! WAS IST DER HALO-EFFEKT?💡 In der Hauptrolle: BiasedSkeptic Der Halo-Effekt ist ein psychologisches Phänomen, bei dem die allgemeine positive oder negative Wahrnehmung einer Person oder Sache auf spezifische Eigenschaften oder Aspekte übertragen wird. Das bedeutet, wenn jemand in einem Bereich besonders positiv auffällt, neigen wir dazu, diese Person auch in anderen Bereichen positiv zu bewerten, selbst wenn dafür keine konkreten Anhaltspunkte vorliegen. Zum Beispiel könnte die Attraktivität einer Person dazu führen, dass ihr fälschlicherweise auch andere positive Eigenschaften wie Intelligenz oder Freundlichkeit zugeschrieben werden, ohne dass dies objektiv gerechtfertigt wäre. Welchem Bias seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss oder kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss oder Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔/media:description> media:community> media:starRating count="226" average="5.00" min="1" max="5"/> media:statistics views="6047"/> /media:community> /media:group> /entry> entry> id>yt:video:noxAnWf_OHE/id> yt:videoId>noxAnWf_OHE/yt:videoId> yt:channelId>UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/yt:channelId> title>Diskussion um Wokeness, Cancel-Culture & Debattenkultur mit Dr. Gudrun Kugler (ÖVP)/title> link rel="alternate" href="https://www.youtube.com/watch?v=noxAnWf_OHE"/> author> name>BiasedSkeptic/name> uri>https://www.youtube.com/channel/UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/uri> /author> published>2024-05-08T14:00:42+00:00/published> updated>2024-05-11T01:08:03+00:00/updated> media:group> media:title>Diskussion um Wokeness, Cancel-Culture & Debattenkultur mit Dr. Gudrun Kugler (ÖVP)/media:title> media:content url="https://www.youtube.com/v/noxAnWf_OHE?version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="390"/> media:thumbnail url="https://i3.ytimg.com/vi/noxAnWf_OHE/hqdefault.jpg" width="480" height="360"/> media:description>Ist "Wokeness" irrsinnig oder geht es dabei um legitime Anliegen? Darüber spricht BiasedSkeptic mit der Nationalratsabgeordneten @GudrunKugler der ÖVP bei @profundumaustria Mein Buch "DIALOG STATT DOGMA - Wie wir gesellschaftliche Konflikte lösen, ohne zu spalten" könnt ihr ab sofort vorbestellen: 1. Amazon.de: https://www.amazon.de/-/en/Matthias-Narr/dp/3969674123 2. Thalia.de: https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1071730607 3. Orellfuessli.ch (für die Schweiz): https://www.orellfuessli.ch/shop/home/artikeldetails/A1071730607 4. Thalia.at (für Österreich): https://www.thalia.at/shop/home/artikeldetails/A1071730607 Die drei Gewinner des COVER-GEWINNSPIELS (Versand direkt an euch nach Erscheinen des Buches): 1. Edmund K. Keferstein 2. Hannah A. Müller 3. Markus Schnee ---👨 FOLLOW----- https://www.instagram.com/biasedskeptic/ -----🙌 SUPPORT----- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----📖SOURCES---- Gudrun ist hat einen Masterabschluss in Theologie und promovierte Juristin für Internationales Recht. Aktuell ist sie Bezirkspartaiobfrau der ÖVP-Donaustadt und Nationalratsabgeordnete der Österreichischen Volkspartei (ÖVP). Im Parlament ist sie Bereichssprecherin für Menschenrechte sowie für Vertriebene und Mitglied der Parlamentarischen Versammlung der OSZE. Sie ist verheiratet und Mutter von vier Kindern. Matthias betreibt den YouTube-Kanal „BiasedSkeptic“ und ist als Kommunikationsexperte Gründer und Geschäftsführer der we communicaid GmbH. Er hat Studien in Deutsche Sprach- und Literaturwissenschaft an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg und Werbung und Marktkommunikation an der Hochschule der Medien in Stuttgart abgeschlossen. Als Philosophieautodidakt befasst er sich leidenschaftlich gerne mit „den großen Fragen“, wie: „Gibt es einen Gott?“ „Ist Glaube plausibel?“ „Gibt es Moral“ und „Wie sollten wir leben“? Zusätzlich analysiert er auf YouTube kontroverse gesellschaftliche Debatten, die er auf sprachlicher-rhetorischer und auf rational-logischer Ebene betrachtet. -----�TIMESTAMPS---- 00:00 Trailer 00:34 Intro 01:47 Anmoderation 03:08 Vorstellung Dr. Gudrun Kugler 04:03 Vorstellung Matthias Narr 06:26 Infos zum BUCH 07:55 Kulturkampf 10:00 Definition "Woke" 17:00 Cancel-Culture 28:00 Meinungsvielfalt 37:00 Spaltung der Gesellschaft 49:00 Debattenkultur 56:00 Tribalismus-Denken 01:02:00 Rolle christlichen Glaubens 01:07:00 Fazit 01:12:00 Outro/media:description> media:community> media:starRating count="687" average="5.00" min="1" max="5"/> media:statistics views="15855"/> /media:community> /media:group> /entry> entry> id>yt:video:NljDd20QmBQ/id> yt:videoId>NljDd20QmBQ/yt:videoId> yt:channelId>UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/yt:channelId> title>Whataboutism– Fehlschluss der Woche/title> link rel="alternate" href="https://www.youtube.com/watch?v=NljDd20QmBQ"/> author> name>BiasedSkeptic/name> uri>https://www.youtube.com/channel/UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/uri> /author> published>2024-05-07T12:53:51+00:00/published> updated>2024-05-09T01:32:16+00:00/updated> media:group> media:title>Whataboutism– Fehlschluss der Woche/media:title> media:content url="https://www.youtube.com/v/NljDd20QmBQ?version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="390"/> media:thumbnail url="https://i3.ytimg.com/vi/NljDd20QmBQ/hqdefault.jpg" width="480" height="360"/> media:description>🚨Fehlschluss der Woche 🚨 WHATABOUTISM WAS IST WHATABOUTISM💡 In der Hauptrolle 🎬 Anna Scherer von der jungen Freiheit! Whataboutism ist eine rhetorische Technik und eine Form des logischen Fehlschlusses, bei der Kritik oder Einwände durch den Hinweis auf Unstimmigkeiten oder Fehler bei anderen Themen abgewerht werden. Anstatt direkt auf die Vorwürfe oder Argumente zu antworten, lenkt derjenige, der Whataboutism benutzt, die Diskussion ab, indem er auf ähnliche Missstände oder Probleme hinweist. Diese Technik wird oft in politischen Debatten eingesetzt, um von dem eigentlichen Thema abzulenken und die Kritik zu untergraben, indem der Fokus auf die Fehler oder Mängel des Gegners gelegt wird. Dies kann dazu führen, dass die ursprüngliche Diskussion ins Stocken gerät und keine konstruktive Lösung oder Auseinandersetzung mit dem eigentlichen Problem erfolgt. Welchem Fehlschluss seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss oder kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss oder Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔/media:description> media:community> media:starRating count="372" average="5.00" min="1" max="5"/> media:statistics views="11049"/> /media:community> /media:group> /entry> entry> id>yt:video:TL6FKkVXLz0/id> yt:videoId>TL6FKkVXLz0/yt:videoId> yt:channelId>UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/yt:channelId> title>Labeling – Manipulationswerkzeug der Woche/title> link rel="alternate" href="https://www.youtube.com/watch?v=TL6FKkVXLz0"/> author> name>BiasedSkeptic/name> uri>https://www.youtube.com/channel/UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/uri> /author> published>2024-04-30T14:18:18+00:00/published> updated>2024-05-02T14:51:00+00:00/updated> media:group> media:title>Labeling – Manipulationswerkzeug der Woche/media:title> media:content url="https://www.youtube.com/v/TL6FKkVXLz0?version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="390"/> media:thumbnail url="https://i1.ytimg.com/vi/TL6FKkVXLz0/hqdefault.jpg" width="480" height="360"/> media:description>🚨Manipulationswerkzeug der Woche 🚨 LABELING WAS IST LABELING?💡 In der Hauptrolle 🎬 Jan Böhmermann! Dabei handelt es sich um einen soziologischen Ansatz, der auch als Manipulationswerkzeug verwendet werden kann. Indem bestimmte Labels oder Identitäten einer Person oder Gruppe zugeschrieben werden, können andere versuchen, ihre Wahrnehmung zu beeinflussen oder sie zu kontrollieren. Diese Manipulation kann dazu dienen, Menschen zu stigmatisieren, zu diskriminieren oder zu marginalisieren, um bestimmte Ziele zu erreichen oder Macht auszuüben. Es kann auch dazu verwendet werden, Gruppen gegeneinander auszuspielen oder um politische oder soziale Agenda voranzutreiben. Welchem Manipulationswerkzeug seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss oder kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss oder Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔/media:description> media:community> media:starRating count="226" average="5.00" min="1" max="5"/> media:statistics views="2447"/> /media:community> /media:group> /entry> entry> id>yt:video:6CstcQBTpOE/id> yt:videoId>6CstcQBTpOE/yt:videoId> yt:channelId>UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/yt:channelId> title>Talk mit @AliciaJoe über Social Media, Privilegien, Bildung & die Matrix! (Teil 2)/title> link rel="alternate" href="https://www.youtube.com/watch?v=6CstcQBTpOE"/> author> name>BiasedSkeptic/name> uri>https://www.youtube.com/channel/UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/uri> /author> published>2024-04-25T16:10:00+00:00/published> updated>2024-05-14T19:45:20+00:00/updated> media:group> media:title>Talk mit @AliciaJoe über Social Media, Privilegien, Bildung & die Matrix! (Teil 2)/media:title> media:content url="https://www.youtube.com/v/6CstcQBTpOE?version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="390"/> media:thumbnail url="https://i3.ytimg.com/vi/6CstcQBTpOE/hqdefault.jpg" width="480" height="360"/> media:description>WERBUNG: Erhalte 25% Rabatt auf Blinkist Premium! Starte eine kostenlose 7-Tage Testversion, indem du hier klickst: https://bit.ly/BiasedSkeptic-April Wie gefährlich sind Smartphones und Social Media wirklich? Was können wir dagegen tun und wen betrifft das hauptsächlich? Auch bei diesem Thema kommt man um die sozioöknomische und die Bildungsfrage nicht herum. Auch die Rolle des Staates betrachte ich im Talk mit @GenugInternet (Alicia Joe). 01:00 Bildung & Sozioökonomischer Status 04:00 Rolle der Schulen 06:26 WERBUNG 08:00 Rolle des Staats 10:30 Belohnungsaufschub 15:00 Gesellschaftsevolution 18:00 Verlassen wir die Realität...? 23:00 ...in die Matrix? ---👨 FOLLOW----- https://www.instagram.com/biasedskeptic/ -----🙌 SUPPORT----- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----📖SOURCES---- 1. Teil: https://youtu.be/a_IiII04R3c/media:description> media:community> media:starRating count="811" average="5.00" min="1" max="5"/> media:statistics views="15026"/> /media:community> /media:group> /entry> entry> id>yt:video:crbrJkEdhAw/id> yt:videoId>crbrJkEdhAw/yt:videoId> yt:channelId>UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/yt:channelId> title>Traditions-Argument – Fehlschluss der Woche/title> link rel="alternate" href="https://www.youtube.com/watch?v=crbrJkEdhAw"/> author> name>BiasedSkeptic/name> uri>https://www.youtube.com/channel/UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/uri> /author> published>2024-04-23T15:59:56+00:00/published> updated>2024-04-25T09:42:06+00:00/updated> media:group> media:title>Traditions-Argument – Fehlschluss der Woche/media:title> media:content url="https://www.youtube.com/v/crbrJkEdhAw?version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="390"/> media:thumbnail url="https://i4.ytimg.com/vi/crbrJkEdhAw/hqdefault.jpg" width="480" height="360"/> media:description>🚨Fehlschluss der Woche 🚨 TRADITIONS-ARGUMENT WAS IST EIN TRADITIONS-ARGUMENT💡 In der Hauptrolle 🎬 Der Ketzer der Neuzeit! Dabei handelt es sich um einen informellen logischen Fehlschluss, bei dem durch die Berufung auf die Tradition argumentiert wird. Bei diesem Trugschluss wird behauptet, eine Idee sei richtig, weil sie in der Vergangenheit oft so gemacht wurde. Der Appell hat die Form: „Das ist richtig, weil wir es immer so gemacht haben“. Damit ist das Traditions-Argument eine Sonderform des Autoritätsarguments. Welchem Fehlschluss seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss oder kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss oder Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔/media:description> media:community> media:starRating count="313" average="5.00" min="1" max="5"/> media:statistics views="9378"/> /media:community> /media:group> /entry> entry> id>yt:video:ILbQylUj_XA/id> yt:videoId>ILbQylUj_XA/yt:videoId> yt:channelId>UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/yt:channelId> title>Die versteckten Gefahren von Social Media!/title> link rel="alternate" href="https://www.youtube.com/watch?v=ILbQylUj_XA"/> author> name>BiasedSkeptic/name> uri>https://www.youtube.com/channel/UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/uri> /author> published>2024-04-18T19:16:40+00:00/published> updated>2024-05-17T08:09:37+00:00/updated> media:group> media:title>Die versteckten Gefahren von Social Media!/media:title> media:content url="https://www.youtube.com/v/ILbQylUj_XA?version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="390"/> media:thumbnail url="https://i2.ytimg.com/vi/ILbQylUj_XA/hqdefault.jpg" width="480" height="360"/> media:description>WERBUNG: Unter https://www.cyberghostvpn.com/BiasedSkeptic bekommst du 83% Rabatt + 4 Monate gratis inkl. 45 Tage Geld-Zurück Garantie. Smartphones und Social Media führen zu Depressionen und Angstzuständen, vor allem bei jungen Menschen, insbesondere bei jungen Mädchen. Das behandelt Jonathan Haidt und Chris WIlliamson im Modern Wisdom Podcast. In diesem Video erfährst du, warum das so ist und was wir dagegen tun können! 00:49 1. Worum geht's? 02:02 2. Worauf beziehe ich mich? 02:22 3. Was beobachtet Haidt? 03:16 4. Was ist der Grund dafür? 06:47 5. Was sind die Gegenargumente? 10:41 6. Argumente für Haidts These 14:27 7. Unterschied zwischen Mädchen und Jungs? 16:43 8. Was können wir tun? 19:31 9. Fazit ---👨 FOLLOW----- https://www.instagram.com/biasedskeptic/ -----🙌 SUPPORT----- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----📖SOURCES---- Originalvideo: https://www.youtube.com/watch?v=SeShvzwiiRc Andere Perspektive: https://www.youtube.com/watch?v=5aFQY6-Mxcw https://jonathanhaidt.com/ https://pages.stern.nyu.edu/~jhaidt/publications.html https://jonathanhaidt.com/social-media//media:description> media:community> media:starRating count="1171" average="5.00" min="1" max="5"/> media:statistics views="12498"/> /media:community> /media:group> /entry> entry> id>yt:video:4cZKKctYMUg/id> yt:videoId>4cZKKctYMUg/yt:videoId> yt:channelId>UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/yt:channelId> title>Ignoranz-Argument (Argument aus Unwissenheit)– Fehlschluss der Woche/title> link rel="alternate" href="https://www.youtube.com/watch?v=4cZKKctYMUg"/> author> name>BiasedSkeptic/name> uri>https://www.youtube.com/channel/UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/uri> /author> published>2024-04-16T16:32:48+00:00/published> updated>2024-04-18T09:11:55+00:00/updated> media:group> media:title>Ignoranz-Argument (Argument aus Unwissenheit)– Fehlschluss der Woche/media:title> media:content url="https://www.youtube.com/v/4cZKKctYMUg?version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="390"/> media:thumbnail url="https://i1.ytimg.com/vi/4cZKKctYMUg/hqdefault.jpg" width="480" height="360"/> media:description>🚨Fehlschluss der Woche 🚨 IGNORANZ-ARGUMENT WAS IST EIN ARGUMENT AUS UNWISSENHEIT?💡 In der Hauptrolle 🎬 Der Ketzer der Neuzeit und Pro 7! Dabei handelt es sich um einen informellen logischen Fehlschluss, bei dem Argumente oder Informationen als falsch wahrgenommen werden, muss, weil sie den eigenen Erwartungen oder Überzeugungen widerspricht oder schwer vorstellbar ist - in diesem Fall, weil sie nicht bekannt sind. Welchem Fehlschluss seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss oder kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss oder Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔/media:description> media:community> media:starRating count="412" average="5.00" min="1" max="5"/> media:statistics views="20053"/> /media:community> /media:group> /entry> entry> id>yt:video:I35WqhLmwwE/id> yt:videoId>I35WqhLmwwE/yt:videoId> yt:channelId>UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/yt:channelId> title>Genetischer Fehlschluss – Fehlschluss der Woche/title> link rel="alternate" href="https://www.youtube.com/watch?v=I35WqhLmwwE"/> author> name>BiasedSkeptic/name> uri>https://www.youtube.com/channel/UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/uri> /author> published>2024-04-09T16:05:59+00:00/published> updated>2024-05-14T07:34:32+00:00/updated> media:group> media:title>Genetischer Fehlschluss – Fehlschluss der Woche/media:title> media:content url="https://www.youtube.com/v/I35WqhLmwwE?version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="390"/> media:thumbnail url="https://i2.ytimg.com/vi/I35WqhLmwwE/hqdefault.jpg" width="480" height="360"/> media:description>🚨Fehlschluss der Woche 🚨 GENETISCHER FEHLSCHLUSS WAS IST EIN GENETISCHER FEHLSCHLUSS?💡 In der Hauptrolle 🎬 Jordan Peterson im Gespräch mit Sam Harris! Dabei handelt es sich um einen informellen logischen Fehlschluss, bei dem Argumente oder Informationen allein aufgrund ihrer Quelle und nicht aufgrund ihres Inhalts abgetan oder für gültig erklärt werden. Mit anderen Worten: Eine Behauptung wird ignoriert oder ihr wird Glaubwürdigkeit verliehen, und zwar aufgrund ihrer Quelle und nicht aufgrund der Behauptung selbst. Welchem Fehlschluss seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss oder kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss oder Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔/media:description> media:community> media:starRating count="223" average="5.00" min="1" max="5"/> media:statistics views="8851"/> /media:community> /media:group> /entry> entry> id>yt:video:MYEcsfXroBk/id> yt:videoId>MYEcsfXroBk/yt:videoId> yt:channelId>UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/yt:channelId> title>Irrelevante Prämisse – Fehlschluss der Woche/title> link rel="alternate" href="https://www.youtube.com/watch?v=MYEcsfXroBk"/> author> name>BiasedSkeptic/name> uri>https://www.youtube.com/channel/UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/uri> /author> published>2024-04-03T10:57:13+00:00/published> updated>2024-05-16T14:31:48+00:00/updated> media:group> media:title>Irrelevante Prämisse – Fehlschluss der Woche/media:title> media:content url="https://www.youtube.com/v/MYEcsfXroBk?version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="390"/> media:thumbnail url="https://i2.ytimg.com/vi/MYEcsfXroBk/hqdefault.jpg" width="480" height="360"/> media:description>🚨Fehlschluss der Woche 🚨 IRRELEVANTE PRÄMISSE WAS IST EINE IRRELEVANTE PRÄMISSE?💡 In den Hauptrollen 🎬 AfD-Politiker zu Björn Höckes Buch! Eine Prämisse in einem Argument ist irrelevant, wenn die Wahrheit oder Falschheit der Prämisse keinerlei Einfluss auf die Frage hat, ob die Konklusion wahr ist oder nicht. Das bedeutet, es ist unerheblich für unsere Schlussfolgerung, was wir ursprünglich annehmen. Entsprechend ist es egal, ob man Höckes Buch gelesen hat oder nicht, wenn es darum geht, ob die Wortwahl fragwürdig ist. Welchem Fehlschluss seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss oder kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss oder Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔/media:description> media:community> media:starRating count="341" average="5.00" min="1" max="5"/> media:statistics views="13271"/> /media:community> /media:group> /entry> entry> id>yt:video:rDR6GaxtLfQ/id> yt:videoId>rDR6GaxtLfQ/yt:videoId> yt:channelId>UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/yt:channelId> title>AfD-Verbot? (13-Fragen analysiert)/title> link rel="alternate" href="https://www.youtube.com/watch?v=rDR6GaxtLfQ"/> author> name>BiasedSkeptic/name> uri>https://www.youtube.com/channel/UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/uri> /author> published>2024-03-28T14:29:26+00:00/published> updated>2024-05-12T17:29:34+00:00/updated> media:group> media:title>AfD-Verbot? (13-Fragen analysiert)/media:title> media:content url="https://www.youtube.com/v/rDR6GaxtLfQ?version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="390"/> media:thumbnail url="https://i3.ytimg.com/vi/rDR6GaxtLfQ/hqdefault.jpg" width="480" height="360"/> media:description>Die neue 13-Fragen-Folge bei @unbubble dreht sich um ein potentielles AfD-Verbot: Ja oder Nein? Die Argumente? Gähn. Die Diskussion an sich? Naja. Und trotzdem war es extrem spannend, weil sie eines gezeigt hat: Wir leben zwar alle in Deutschland aber gleichzeitig in verschiedenen Welten. In diesem Video erfährst du, weshalb die Gesellschaft so gespalten ist und auch, was wir dagegen tun können. 00:44 1. Was ist 13 Fragen und wie gehe ich vor? 01:31 2. Was ist das Thema? 02:45 3. Spaltungsgrund A: No Balance vs. False-Balance 05:01 4. Definition: Whataboutism 08:11 5. Spaltungsgrund B: Nazikeule vs. Nazischild 08:28 6. Definition: Reductio ad Hitlerum 11:47 7. Spaltungsgrund C: Misstrauen 13:35 8. Definition: Autoritätsargument 17:57 9. Spaltungsgrund D: Hoffnung vs. Resignation 27.22 10. Fazit ---👨 FOLLOW----- https://www.instagram.com/biasedskeptic/ -----🙌 SUPPORT----- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----📖SOURCES---- Originalvideo: https://www.youtube.com/watch?v=Tl_BiASX38w https://de.wikipedia.org/wiki/Informeller_Fehlschluss https://www.txst.edu/philosophy/resources/fallacy-definitions/faulty-analogy.html https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-25835-1_40 https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam https://de.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum https://de.wikipedia.org/wiki/Association_Fallacy https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/whataboutism https://de.wikipedia.org/wiki/Falsche_Ausgewogenheit https://yourlogicalfallacyis.com//media:description> media:community> media:starRating count="1611" average="5.00" min="1" max="5"/> media:statistics views="26797"/> /media:community> /media:group> /entry> entry> id>yt:video:MHpatXwVUDI/id> yt:videoId>MHpatXwVUDI/yt:videoId> yt:channelId>UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/yt:channelId> title>Negativitäts-Bias – Bias der Woche/title> link rel="alternate" href="https://www.youtube.com/watch?v=MHpatXwVUDI"/> author> name>BiasedSkeptic/name> uri>https://www.youtube.com/channel/UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/uri> /author> published>2024-03-27T10:52:05+00:00/published> updated>2024-05-14T05:45:23+00:00/updated> media:group> media:title>Negativitäts-Bias – Bias der Woche/media:title> media:content url="https://www.youtube.com/v/MHpatXwVUDI?version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="390"/> media:thumbnail url="https://i2.ytimg.com/vi/MHpatXwVUDI/hqdefault.jpg" width="480" height="360"/> media:description>🚨Bias der Woche 🚨 NEGATIVITÄTS-BIAS! WAS IST DIE NEGATIVITÄTS-DOMINANZ?💡 Dabei handelt es sich um eine kognitive Verzerrung (Bias), wonach Menschen negativen Reizen mehr Aufmerksamkeit schenken, sie schneller und leichter wahrnehmen, tiefer verarbeiten und sich besser daran erinnern. Darüber hinaus haben negative Informationen in Experimenten mehr Einfluss auf Urteile und Entscheidungen, Eindrucksbildung und die Bewertung sozialer Beziehungen als neutrale oder gleich starke positiv bewertete Reize. Welchem Bias seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss oder kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss oder Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔/media:description> media:community> media:starRating count="208" average="5.00" min="1" max="5"/> media:statistics views="2874"/> /media:community> /media:group> /entry> entry> id>yt:video:zQEIIHarLbA/id> yt:videoId>zQEIIHarLbA/yt:videoId> yt:channelId>UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/yt:channelId> title>Warum das GENDER-VERBOT falsch ist!/title> link rel="alternate" href="https://www.youtube.com/watch?v=zQEIIHarLbA"/> author> name>BiasedSkeptic/name> uri>https://www.youtube.com/channel/UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/uri> /author> published>2024-03-22T15:01:00+00:00/published> updated>2024-05-12T00:05:35+00:00/updated> media:group> media:title>Warum das GENDER-VERBOT falsch ist!/media:title> media:content url="https://www.youtube.com/v/zQEIIHarLbA?version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="390"/> media:thumbnail url="https://i3.ytimg.com/vi/zQEIIHarLbA/hqdefault.jpg" width="480" height="360"/> media:description>Genderverbot in Bayern ab dem 01.04.2024. Warum das eine dumme Entscheidung ist, obwohl ich ebenfalls prinzipiell gegen Gendersprache bin, erfährst Du in diesem Video! ---👨 FOLLOW----- https://www.instagram.com/biasedskeptic/ -----🙌 SUPPORT----- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----📖SOURCES---- https://www.br.de/nachrichten/bayern/bayern-beschliesst-verbot-von-gendersprache,U7T9VzC https://www.deutschlandfunkkultur.de/genderverbot-bayern-100.html https://www.nzz.ch/international/deutschland/genderverbot-bayern-soeder-stoppt-gendersprache-an-schulen-und-unis-ld.1822814 https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-genderverbot-reaktionen-1.6471197 https://www.focus.de/panorama/genderverbot-nicht-nur-in-bayern-diese-regelungen-haben-andere-bundeslaender_id_259779851.html https://www.merkur.de/bayern/gender-verbot-in-bayern-gewerkschafts-buendnis-lehnt-diskriminierende-ab-sprachzensur-92902285.html/media:description> media:community> media:starRating count="1011" average="5.00" min="1" max="5"/> media:statistics views="11726"/> /media:community> /media:group> /entry> entry> id>yt:video:Gb6ZkRdlT3k/id> yt:videoId>Gb6ZkRdlT3k/yt:videoId> yt:channelId>UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/yt:channelId> title>Suggestivfrage – Fehlschluss der Woche/title> link rel="alternate" href="https://www.youtube.com/watch?v=Gb6ZkRdlT3k"/> author> name>BiasedSkeptic/name> uri>https://www.youtube.com/channel/UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/uri> /author> published>2024-03-20T18:48:52+00:00/published> updated>2024-05-19T00:54:15+00:00/updated> media:group> media:title>Suggestivfrage – Fehlschluss der Woche/media:title> media:content url="https://www.youtube.com/v/Gb6ZkRdlT3k?version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="390"/> media:thumbnail url="https://i4.ytimg.com/vi/Gb6ZkRdlT3k/hqdefault.jpg" width="480" height="360"/> media:description>🚨Fehlschluss der Woche 🚨 SUGGESTIV-FRAGE! WAS IST EINE SUGGESTIV-FRAGE?💡 In der Hauptrolle: Der Ketzer der Neuzeit! Dabei handelt es sich streng genommen gar nicht um einen Fehlschluss, sondern um eine bestimmte Frageform, bei der der Befragte durch die Art und Weise der Fragestellung beeinflusst wird, eine Antwort mit vorbestimmtem Aussageinhalt zu geben, die der Fragesteller erwartet. Die Art und Weise der Frage hat den Zweck, auf das Denken, Fühlen, Wollen oder Handeln einer Person einzuwirken und den Befragten von einer rational bestimmten Antwort abzuhalten. Welchem Fehlschluss seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss oder kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss oder Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔/media:description> media:community> media:starRating count="497" average="5.00" min="1" max="5"/> media:statistics views="14414"/> /media:community> /media:group> /entry> entry> id>yt:video:1wJankU5QEo/id> yt:videoId>1wJankU5QEo/yt:videoId> yt:channelId>UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/yt:channelId> title>Talk über "Kulturelle Aneignung" mit @OffenerDiskurs/title> link rel="alternate" href="https://www.youtube.com/watch?v=1wJankU5QEo"/> author> name>BiasedSkeptic/name> uri>https://www.youtube.com/channel/UC7VadCdZaYQvIkKLnzy8v9Q/uri> /author> published>2024-03-05T15:00:02+00:00/published> updated>2024-05-13T02:37:23+00:00/updated> media:group> media:title>Talk über "Kulturelle Aneignung" mit @OffenerDiskurs/media:title> media:content url="https://www.youtube.com/v/1wJankU5QEo?version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="390"/> media:thumbnail url="https://i2.ytimg.com/vi/1wJankU5QEo/hqdefault.jpg" width="480" height="360"/> media:description>Im ARD MixTalk sprachen Fabrice (@OffenerDiskurs ) und ich bereits über kulturelle Aneignung. Wie er als "Betroffener" darüber denkt, was er von meinem "white gaze" (also meiner Perspektive von außen als weißer Mensch) hält und wie wir die Diskussion generell erlebt haben, erfährst du in diesem Video. Teil 2 des Talks: https://youtu.be/HlLDwUnbBfc ---👨 FOLLOW----- https://www.instagram.com/biasedskeptic/ -----🙌 SUPPORT----- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----📖SOURCES---- Originalvideo der Twitch-Diskussion: https://www.twitch.tv/videos/2062782990 Meine Analyse: https://www.youtube.com/watch?v=RnND62CL8_Q/media:description> media:community> media:starRating count="1238" average="5.00" min="1" max="5"/> media:statistics views="26675"/> /media:community> /media:group> /entry> /feed>

---

BiasedSkeptic

09.05.2024 · 15:42:07 ···
01.01.1970 · 01:00:00 ···
16.06.2023 · 23:33:56 ··· 6 ··· ··· 110 ···
20.05.2024 · 09:17:57 ···
01.01.1970 · 01:00:00 ···
16.06.2023 · 23:33:56 ··· 6 ··· ··· 111 ···

1:: Halo-Effekt – Bias der Woche

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 15.05.2024 · 08:24:54 ··· ···
··· ··· ··· ··· 🚨Fehlschluss der Woche 🚨 HALO-EFFEKT! WAS IST DER HALO-EFFEKT?💡 In der Hauptrolle: BiasedSkeptic Der Halo-Effekt ist ein psychologisches Phänomen, bei dem die allgemeine positive oder negative Wahrnehmung einer Person oder Sache auf spezifische Eigenschaften oder Aspekte übertragen wird. Das bedeutet, wenn jemand in einem Bereich besonders positiv auffällt, neigen wir dazu, diese Person auch in anderen Bereichen positiv zu bewerten, selbst wenn dafür keine konkreten Anhaltspunkte vorliegen. Zum Beispiel könnte die Attraktivität einer Person dazu führen, dass ihr fälschlicherweise auch andere positive Eigenschaften wie Intelligenz oder Freundlichkeit zugeschrieben werden, ohne dass dies objektiv gerechtfertigt wäre. Welchem Bias seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss oder kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss oder Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔

---

2:: Diskussion um Wokeness, Cancel-Culture & Debattenkultur mit Dr. Gudrun Kugler (ÖVP)

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 08.05.2024 · 14:00:42 ··· ···
··· ··· ··· ··· Ist "Wokeness" irrsinnig oder geht es dabei um legitime Anliegen? Darüber spricht BiasedSkeptic mit der Nationalratsabgeordneten @GudrunKugler der ÖVP bei @profundumaustria Mein Buch "DIALOG STATT DOGMA - Wie wir gesellschaftliche Konflikte lösen, ohne zu spalten" könnt ihr ab sofort vorbestellen: 1. Amazon.de: https://www.amazon.de/-/en/Matthias-Narr/dp/3969674123 2. Thalia.de: https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1071730607 3. Orellfuessli.ch (für die Schweiz): https://www.orellfuessli.ch/shop/home/artikeldetails/A1071730607 4. Thalia.at (für Österreich): https://www.thalia.at/shop/home/artikeldetails/A1071730607 Die drei Gewinner des COVER-GEWINNSPIELS (Versand direkt an euch nach Erscheinen des Buches): 1. Edmund K. Keferstein 2. Hannah A. Müller 3. Markus Schnee ---👨 FOLLOW----- https://www.instagram.com/biasedskeptic/ -----🙌 SUPPORT----- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----📖SOURCES---- Gudrun ist hat einen Masterabschluss in Theologie und promovierte Juristin für Internationales Recht. Aktuell ist sie Bezirkspartaiobfrau der ÖVP-Donaustadt und Nationalratsabgeordnete der Österreichischen Volkspartei (ÖVP). Im Parlament ist sie Bereichssprecherin für Menschenrechte sowie für Vertriebene und Mitglied der Parlamentarischen Versammlung der OSZE. Sie ist verheiratet und Mutter von vier Kindern. Matthias betreibt den YouTube-Kanal „BiasedSkeptic“ und ist als Kommunikationsexperte Gründer und Geschäftsführer der we communicaid GmbH. Er hat Studien in Deutsche Sprach- und Literaturwissenschaft an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg und Werbung und Marktkommunikation an der Hochschule der Medien in Stuttgart abgeschlossen. Als Philosophieautodidakt befasst er sich leidenschaftlich gerne mit „den großen Fragen“, wie: „Gibt es einen Gott?“ „Ist Glaube plausibel?“ „Gibt es Moral“ und „Wie sollten wir leben“? Zusätzlich analysiert er auf YouTube kontroverse gesellschaftliche Debatten, die er auf sprachlicher-rhetorischer und auf rational-logischer Ebene betrachtet. -----⏳TIMESTAMPS---- 00:00 Trailer 00:34 Intro 01:47 Anmoderation 03:08 Vorstellung Dr. Gudrun Kugler 04:03 Vorstellung Matthias Narr 06:26 Infos zum BUCH 07:55 Kulturkampf 10:00 Definition "Woke" 17:00 Cancel-Culture 28:00 Meinungsvielfalt 37:00 Spaltung der Gesellschaft 49:00 Debattenkultur 56:00 Tribalismus-Denken 01:02:00 Rolle christlichen Glaubens 01:07:00 Fazit 01:12:00 Outro

---

3:: Whataboutism– Fehlschluss der Woche

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 07.05.2024 · 12:53:51 ··· ···
··· ··· ··· ··· 🚨Fehlschluss der Woche 🚨 WHATABOUTISM WAS IST WHATABOUTISM💡 In der Hauptrolle 🎬 Anna Scherer von der jungen Freiheit! Whataboutism ist eine rhetorische Technik und eine Form des logischen Fehlschlusses, bei der Kritik oder Einwände durch den Hinweis auf Unstimmigkeiten oder Fehler bei anderen Themen abgewerht werden. Anstatt direkt auf die Vorwürfe oder Argumente zu antworten, lenkt derjenige, der Whataboutism benutzt, die Diskussion ab, indem er auf ähnliche Missstände oder Probleme hinweist. Diese Technik wird oft in politischen Debatten eingesetzt, um von dem eigentlichen Thema abzulenken und die Kritik zu untergraben, indem der Fokus auf die Fehler oder Mängel des Gegners gelegt wird. Dies kann dazu führen, dass die ursprüngliche Diskussion ins Stocken gerät und keine konstruktive Lösung oder Auseinandersetzung mit dem eigentlichen Problem erfolgt. Welchem Fehlschluss seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss oder kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss oder Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔

---

4:: Labeling – Manipulationswerkzeug der Woche

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 30.04.2024 · 14:18:18 ··· ···
··· ··· ··· ··· 🚨Manipulationswerkzeug der Woche 🚨 LABELING WAS IST LABELING?💡 In der Hauptrolle 🎬 Jan Böhmermann! Dabei handelt es sich um einen soziologischen Ansatz, der auch als Manipulationswerkzeug verwendet werden kann. Indem bestimmte Labels oder Identitäten einer Person oder Gruppe zugeschrieben werden, können andere versuchen, ihre Wahrnehmung zu beeinflussen oder sie zu kontrollieren. Diese Manipulation kann dazu dienen, Menschen zu stigmatisieren, zu diskriminieren oder zu marginalisieren, um bestimmte Ziele zu erreichen oder Macht auszuüben. Es kann auch dazu verwendet werden, Gruppen gegeneinander auszuspielen oder um politische oder soziale Agenda voranzutreiben. Welchem Manipulationswerkzeug seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss oder kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss oder Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔

---

5:: Talk mit @AliciaJoe über Social Media, Privilegien, Bildung & die Matrix! (Teil 2)

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 25.04.2024 · 16:10:00 ··· ···
··· ··· ··· ··· WERBUNG: Erhalte 25% Rabatt auf Blinkist Premium! Starte eine kostenlose 7-Tage Testversion, indem du hier klickst: https://bit.ly/BiasedSkeptic-April Wie gefährlich sind Smartphones und Social Media wirklich? Was können wir dagegen tun und wen betrifft das hauptsächlich? Auch bei diesem Thema kommt man um die sozioöknomische und die Bildungsfrage nicht herum. Auch die Rolle des Staates betrachte ich im Talk mit @GenugInternet (Alicia Joe). 01:00 Bildung & Sozioökonomischer Status 04:00 Rolle der Schulen 06:26 WERBUNG 08:00 Rolle des Staats 10:30 Belohnungsaufschub 15:00 Gesellschaftsevolution 18:00 Verlassen wir die Realität...? 23:00 ...in die Matrix? ---👨 FOLLOW----- https://www.instagram.com/biasedskeptic/ -----🙌 SUPPORT----- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----📖SOURCES---- 1. Teil: https://youtu.be/a_IiII04R3c

---

6:: Traditions-Argument – Fehlschluss der Woche

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 23.04.2024 · 15:59:56 ··· ···
··· ··· ··· ··· 🚨Fehlschluss der Woche 🚨 TRADITIONS-ARGUMENT WAS IST EIN TRADITIONS-ARGUMENT💡 In der Hauptrolle 🎬 Der Ketzer der Neuzeit! Dabei handelt es sich um einen informellen logischen Fehlschluss, bei dem durch die Berufung auf die Tradition argumentiert wird. Bei diesem Trugschluss wird behauptet, eine Idee sei richtig, weil sie in der Vergangenheit oft so gemacht wurde. Der Appell hat die Form: „Das ist richtig, weil wir es immer so gemacht haben“. Damit ist das Traditions-Argument eine Sonderform des Autoritätsarguments. Welchem Fehlschluss seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss oder kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss oder Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔

---

7:: Die versteckten Gefahren von Social Media!

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 18.04.2024 · 19:16:40 ··· ···
··· ··· ··· ··· WERBUNG: Unter https://www.cyberghostvpn.com/BiasedSkeptic bekommst du 83% Rabatt + 4 Monate gratis inkl. 45 Tage Geld-Zurück Garantie. Smartphones und Social Media führen zu Depressionen und Angstzuständen, vor allem bei jungen Menschen, insbesondere bei jungen Mädchen. Das behandelt Jonathan Haidt und Chris WIlliamson im Modern Wisdom Podcast. In diesem Video erfährst du, warum das so ist und was wir dagegen tun können! 00:49 1. Worum geht's? 02:02 2. Worauf beziehe ich mich? 02:22 3. Was beobachtet Haidt? 03:16 4. Was ist der Grund dafür? 06:47 5. Was sind die Gegenargumente? 10:41 6. Argumente für Haidts These 14:27 7. Unterschied zwischen Mädchen und Jungs? 16:43 8. Was können wir tun? 19:31 9. Fazit ---👨 FOLLOW----- https://www.instagram.com/biasedskeptic/ -----🙌 SUPPORT----- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----📖SOURCES---- Originalvideo: https://www.youtube.com/watch?v=SeShvzwiiRc Andere Perspektive: https://www.youtube.com/watch?v=5aFQY6-Mxcw https://jonathanhaidt.com/ https://pages.stern.nyu.edu/~jhaidt/publications.html https://jonathanhaidt.com/social-media/

---

8:: Ignoranz-Argument (Argument aus Unwissenheit)– Fehlschluss der Woche

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 16.04.2024 · 16:32:48 ··· ···
··· ··· ··· ··· 🚨Fehlschluss der Woche 🚨 IGNORANZ-ARGUMENT WAS IST EIN ARGUMENT AUS UNWISSENHEIT?💡 In der Hauptrolle 🎬 Der Ketzer der Neuzeit und Pro 7! Dabei handelt es sich um einen informellen logischen Fehlschluss, bei dem Argumente oder Informationen als falsch wahrgenommen werden, muss, weil sie den eigenen Erwartungen oder Überzeugungen widerspricht oder schwer vorstellbar ist - in diesem Fall, weil sie nicht bekannt sind. Welchem Fehlschluss seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss oder kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss oder Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔

---

9:: Genetischer Fehlschluss – Fehlschluss der Woche

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 09.04.2024 · 16:05:59 ··· ···
··· ··· ··· ··· 🚨Fehlschluss der Woche 🚨 GENETISCHER FEHLSCHLUSS WAS IST EIN GENETISCHER FEHLSCHLUSS?💡 In der Hauptrolle 🎬 Jordan Peterson im Gespräch mit Sam Harris! Dabei handelt es sich um einen informellen logischen Fehlschluss, bei dem Argumente oder Informationen allein aufgrund ihrer Quelle und nicht aufgrund ihres Inhalts abgetan oder für gültig erklärt werden. Mit anderen Worten: Eine Behauptung wird ignoriert oder ihr wird Glaubwürdigkeit verliehen, und zwar aufgrund ihrer Quelle und nicht aufgrund der Behauptung selbst. Welchem Fehlschluss seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss oder kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss oder Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔

---

10:: Irrelevante Prämisse – Fehlschluss der Woche

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 03.04.2024 · 10:57:13 ··· ···
··· ··· ··· ··· 🚨Fehlschluss der Woche 🚨 IRRELEVANTE PRÄMISSE WAS IST EINE IRRELEVANTE PRÄMISSE?💡 In den Hauptrollen 🎬 AfD-Politiker zu Björn Höckes Buch! Eine Prämisse in einem Argument ist irrelevant, wenn die Wahrheit oder Falschheit der Prämisse keinerlei Einfluss auf die Frage hat, ob die Konklusion wahr ist oder nicht. Das bedeutet, es ist unerheblich für unsere Schlussfolgerung, was wir ursprünglich annehmen. Entsprechend ist es egal, ob man Höckes Buch gelesen hat oder nicht, wenn es darum geht, ob die Wortwahl fragwürdig ist. Welchem Fehlschluss seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss oder kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss oder Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔

---

11:: AfD-Verbot? (13-Fragen analysiert)

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 28.03.2024 · 14:29:26 ··· ···
··· ··· ··· ··· Die neue 13-Fragen-Folge bei @unbubble dreht sich um ein potentielles AfD-Verbot: Ja oder Nein? Die Argumente? Gähn. Die Diskussion an sich? Naja. Und trotzdem war es extrem spannend, weil sie eines gezeigt hat: Wir leben zwar alle in Deutschland aber gleichzeitig in verschiedenen Welten. In diesem Video erfährst du, weshalb die Gesellschaft so gespalten ist und auch, was wir dagegen tun können. 00:44 1. Was ist 13 Fragen und wie gehe ich vor? 01:31 2. Was ist das Thema? 02:45 3. Spaltungsgrund A: No Balance vs. False-Balance 05:01 4. Definition: Whataboutism 08:11 5. Spaltungsgrund B: Nazikeule vs. Nazischild 08:28 6. Definition: Reductio ad Hitlerum 11:47 7. Spaltungsgrund C: Misstrauen 13:35 8. Definition: Autoritätsargument 17:57 9. Spaltungsgrund D: Hoffnung vs. Resignation 27.22 10. Fazit ---👨 FOLLOW----- https://www.instagram.com/biasedskeptic/ -----🙌 SUPPORT----- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----📖SOURCES---- Originalvideo: https://www.youtube.com/watch?v=Tl_BiASX38w https://de.wikipedia.org/wiki/Informeller_Fehlschluss https://www.txst.edu/philosophy/resources/fallacy-definitions/faulty-analogy.html https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-25835-1_40 https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam https://de.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum https://de.wikipedia.org/wiki/Association_Fallacy https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/whataboutism https://de.wikipedia.org/wiki/Falsche_Ausgewogenheit https://yourlogicalfallacyis.com/

---

12:: Negativitäts-Bias – Bias der Woche

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 27.03.2024 · 10:52:05 ··· ···
··· ··· ··· ··· 🚨Bias der Woche 🚨 NEGATIVITÄTS-BIAS! WAS IST DIE NEGATIVITÄTS-DOMINANZ?💡 Dabei handelt es sich um eine kognitive Verzerrung (Bias), wonach Menschen negativen Reizen mehr Aufmerksamkeit schenken, sie schneller und leichter wahrnehmen, tiefer verarbeiten und sich besser daran erinnern. Darüber hinaus haben negative Informationen in Experimenten mehr Einfluss auf Urteile und Entscheidungen, Eindrucksbildung und die Bewertung sozialer Beziehungen als neutrale oder gleich starke positiv bewertete Reize. Welchem Bias seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss oder kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss oder Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔

---

13:: Warum das GENDER-VERBOT falsch ist!

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 22.03.2024 · 15:01:00 ··· ···
··· ··· ··· ··· Genderverbot in Bayern ab dem 01.04.2024. Warum das eine dumme Entscheidung ist, obwohl ich ebenfalls prinzipiell gegen Gendersprache bin, erfährst Du in diesem Video! ---👨 FOLLOW----- https://www.instagram.com/biasedskeptic/ -----🙌 SUPPORT----- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----📖SOURCES---- https://www.br.de/nachrichten/bayern/bayern-beschliesst-verbot-von-gendersprache,U7T9VzC https://www.deutschlandfunkkultur.de/genderverbot-bayern-100.html https://www.nzz.ch/international/deutschland/genderverbot-bayern-soeder-stoppt-gendersprache-an-schulen-und-unis-ld.1822814 https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-genderverbot-reaktionen-1.6471197 https://www.focus.de/panorama/genderverbot-nicht-nur-in-bayern-diese-regelungen-haben-andere-bundeslaender_id_259779851.html https://www.merkur.de/bayern/gender-verbot-in-bayern-gewerkschafts-buendnis-lehnt-diskriminierende-ab-sprachzensur-92902285.html

---

14:: Suggestivfrage – Fehlschluss der Woche

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 20.03.2024 · 18:48:52 ··· ···
··· ··· ··· ··· 🚨Fehlschluss der Woche 🚨 SUGGESTIV-FRAGE! WAS IST EINE SUGGESTIV-FRAGE?💡 In der Hauptrolle: Der Ketzer der Neuzeit! Dabei handelt es sich streng genommen gar nicht um einen Fehlschluss, sondern um eine bestimmte Frageform, bei der der Befragte durch die Art und Weise der Fragestellung beeinflusst wird, eine Antwort mit vorbestimmtem Aussageinhalt zu geben, die der Fragesteller erwartet. Die Art und Weise der Frage hat den Zweck, auf das Denken, Fühlen, Wollen oder Handeln einer Person einzuwirken und den Befragten von einer rational bestimmten Antwort abzuhalten. Welchem Fehlschluss seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss oder kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss oder Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔

---

15:: Talk über "Kulturelle Aneignung" mit @OffenerDiskurs

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 05.03.2024 · 15:00:02 ··· ···
··· ··· ··· ··· Im ARD MixTalk sprachen Fabrice (@OffenerDiskurs ) und ich bereits über kulturelle Aneignung. Wie er als "Betroffener" darüber denkt, was er von meinem "white gaze" (also meiner Perspektive von außen als weißer Mensch) hält und wie wir die Diskussion generell erlebt haben, erfährst du in diesem Video. Teil 2 des Talks: https://youtu.be/HlLDwUnbBfc ---👨 FOLLOW----- https://www.instagram.com/biasedskeptic/ -----🙌 SUPPORT----- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----📖SOURCES---- Originalvideo der Twitch-Diskussion: https://www.twitch.tv/videos/2062782990 Meine Analyse: https://www.youtube.com/watch?v=RnND62CL8_Q

---

16:: Kognitive Dissonanz – Bias der Woche

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 02.03.2024 · 18:14:10 ··· ···
··· ··· ··· ··· 🚨Bias der Woche 🚨 KOGNITIVE DISSONANZ! WAS IST KOGNITIVE DISSONANZ?💡 Dieses Phänomen beschreibt Situationen, in denen wir zwei miteinander unvereinbare Dinge in unserem Kopf haben. Als Menschen sind wir dazu geneigt, diese Dissonanz als sehr unangenehm zu empfinden und unbedingt auflösen zu wollen. Welchem Bias seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss oder kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss oder Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔

---

17:: Framing – Bias der Woche

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 24.02.2024 · 13:33:48 ··· ···
··· ··· ··· ··· 🚨Bias der Woche 🚨 FRAMING-EFFEKT! WAS IST FRAMING💡 Dabei handelt es sich streng genommen gar nicht um einen Fehlschluss, sondern um einen Effekt, der durch eine bestimmte Rhetorik erzielt werden kann. Selbst wenn der Inhalt gleich ist, können unterschiedliche Formulierungen einer Botschaft das Verhalten des Empfängers unterschiedlich beeinflussen. So kann sein Denken bzw. die Betrachtungsweise zu einer Sache (bewusst oder unbewusst) beeinflusst werden. Welchem Fehlschluss seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss oder kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss oder Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔

---

18:: „Wokie“ zerstört Diskussion: Kulturelle Aneignung im ARD MixTalk analysiert

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 19.02.2024 · 14:00:17 ··· ···
··· ··· ··· ··· WERBUNG: Erhalte 25% Rabatt auf Blinkist Premium! Starte eine kostenlose 7-Tage Testversion, indem du hier klickst: https://bit.ly/biasedskepticFeb24 "Kulturelle Aneignung" war das Thema bei ARD MixTalk und ich war mit dabei. Es ging um den Begriff, Intention, Diskriminierung und Humor. Es gab nette Gespräche, zum Beispiel mit @OffenerDiskurs , aber es gab auch den Vorwurf eines Wokies gegen mich, ich würde Rassismus in Frage stellen. Dieses und andere Beispiele im Video zeigen, weshalb Diskurs auf Twitch kaum möglich ist und was man stattdessen tun sollte. 01:10 1. Was ist der ARD-MixTalk? 01:28 2. Worum geht's? 01:49 3. Was ging schief? 03:51 4. Das Gespräch 10:09 5. Wie man Diskurs zerstört (Gespräch mit Josef) 10:57 Schritt 1: Inszeniere dich als Autorität 12:17 Schritt 2: Diskreditiere die Gegenseite 17:35 Schritt 3: Setzte deine Schlussfolgerung als Axiom voraus 19:25 Schritt 4: Frame den Gegner negativ 21:02 Exkurs: Critical Race Theory 34:31 6. Die Moderation 36:38 7. Fazit ---👨 FOLLOW----- https://www.instagram.com/biasedskeptic/ -----🙌 SUPPORT----- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----📖SOURCES---- Originalvideo: https://www.twitch.tv/videos/2062782990 https://de.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem https://de.wikipedia.org/wiki/Brunnenvergiftung https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam https://de.wikipedia.org/wiki/Critical_Race_Theory https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_race_theory https://www.britannica.com/topic/critical-race-theory https://www.nytimes.com/article/what-is-critical-race-theory.html https://de.wikipedia.org/wiki/Kulturelle_Aneignung https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_appropriation https://www.britannica.com/story/what-is-cultural-appropriation https://www.nytimes.com/2022/09/30/t-magazine/cultural-appropriation.html

---

19:: Confirmation Bias/Bestätigungsfehler – Bias der Woche

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 14.02.2024 · 10:02:25 ··· ···
··· ··· ··· ··· 🚨Bias der Woche 🚨 DER CONFIRMATION-BIAS! WAS IST EIN BESTÄTIGUNGSFEHLER?💡 Dabei handelt es sich um einen Begriff der Kognitionspsychologie, der die Neigung bezeichnet, Informationen so zu ermitteln, auszuwählen und zu interpretieren, dass diese die eigenen Erwartungen erfüllen (bestätigen). Welchem Bias seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔

---

20:: Rückschaufehler/Hindsight-Bias – Bias der Woche

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 09.02.2024 · 18:43:11 ··· ···
··· ··· ··· ··· 🚨Bias der Woche 🚨 DER HINDSIGHT-BIAS! In der Hauptrollen🎬 Die Ampelregierung und Captain Hindsight! WAS IST EIN RÜCKSCHAUFEHLER?💡 Dabei handelt es sich um einen Begriff aus der Kognitionspsychologie und bezeichnet die kognitive Verzerrung, dazu zu neigen, nachdem ein Ereignis eingetreten ist, die Vorhersehbarkeit dieses Ereignisses zu überschätzen. Welchem Bias seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. kognitiver Verzerrung und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Bias der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔#argument #rhetorik #bias #hindsightbias

---

21:: Staiy vs. homophober Hetzer Torik

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 02.02.2024 · 13:00:39 ··· ···
··· ··· ··· ··· Der „christliche“ Tiktoker Torek sorgt gerade mit seiner Homophobie für Aufruhr im Netz. Vor ein paar Monaten hat @Rezo bereits ein vernichtendes Video über ihn gemacht, vor einigen Tagen hat zum Beispiel @Kyzer darauf reagiert und jetzt gab es sogar ein direktes Gespräch im Stream zwischen Staiy und Torik. Beide zeigen Musterbeispiele dafür, was man nicht tun sollte: Homophobie verbreiten (Torik) und schlecht argumentieren (@Staiy) 01:06 Worum geht's? 01:42 Das Gespräch 05:30 Position Torik 08:50 Exkurs: Moral 10:02 Position Staiy 12:10 Die Diskussion 18:18 Wie Staiy besser argumentiert hätte 25:33 Hanlons Rasiermesser 26:28 "Einzelfall"/kein wahrer Schotte 27:58 Fazit ---👨 FOLLOW----- https://www.instagram.com/biasedskeptic/ -----🙌 SUPPORT----- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----📖SOURCES---- Originalvideo: https://www.youtube.com/watch?v=PWPPART9m_Q https://plato.stanford.edu/entries/utilitarianism-history/ https://plato.stanford.edu/entries/moral-relativism/ https://de.wikipedia.org/wiki/Utilitarismus https://de.wikipedia.org/wiki/Moralischer_Relativismus https://de.wikipedia.org/wiki/Hanlon%E2%80%99s_Razor

---

22:: Solltest Du wählen gehen? (Pro & Contra)

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 29.01.2024 · 16:00:16 ··· ···
··· ··· ··· ··· WERBUNG: Erhalte 25% Rabatt auf Blinkist Premium! Starte eine kostenlose 7-Tage Testversion, indem du hier klickst: https://bit.ly/BiasedSkepticJan24 Die Frage, ob man wählen gehen sollte, beantworten die meisten Leute mit einem klaren Ja. „Wählen ist eine Pflicht“, wird uns gesagt. Aber stimmt das wirklich? Ich betrachte gängige Argumente für oder gegen das Wählen und gebe meine persönliche Meinung. Es gibt in der Tat gute Gründe nicht zu wählen. Deshalb: Wählen wird überbewertet! 01:32 Argumente pro Wählen 03:18 Argumente gegen Wählen 06:11 Meine Position 09:11 Fazit ---👨 FOLLOW----- https://www.instagram.com/biasedskeptic/ -----🙌 SUPPORT----- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----📖SOURCES---- https://plato.stanford.edu/entries/voting/ Brennan, Jason (January 1, 2011). The Ethics of Voting. Princeton University Press. ISBN 9781400842094. https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691154442/the-ethics-of-voting https://theconversation.com/why-there-really-is-no-ethical-reason-not-to-vote-193612 https://www.jstor.org/stable/40441535 https://legalanswers.sl.nsw.gov.au/hot-topics-voting-and-elections/compulsory-voting-and-against https://racism.org/articles/citizenship-rights/voting-rights/8791-20-reasons-not-to-vote https://aactnow.org/why-vote/ https://www.publik-forum.de/menschen-meinungen/ist-nichtwaehlen-undemokratisch

---

23:: Anekdotenargument – Fehlschluss der Woche

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 29.01.2024 · 13:05:42 ··· ···
··· ··· ··· ··· 🚨 Fehlschluss der Woche 🚨 DER FEHLSCHLUSS DER ANEKDOTISCHEN EVIDENZ! In der Hauptrollen🎬 Sahra Wagenknecht WAS IST EIN ANEKDOTENARGUMENT?💡 Dabei handelt es sich um einen informellen Fehlschluss, der auf persönlicher Erfahrung beruht. So wird ein persönlicher Einzelbericht oder auch eine Geschichte, die man vom Hörensagen kennt, als allgemeingültiges Beispiel verwendet. Es bedeutet nicht, dass das Argument wertlos ist, es hat aber in der Regel, im Gegensatz zur empirischen Evidenz, eine geringe argumentative Aussagekraft. Welchem logischen Fehlschluss seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔

---

24:: Äquivokationsfehler – Fehlschluss der Woche

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 22.01.2024 · 14:50:56 ··· ···
··· ··· ··· ··· 🚨 Fehlschluss der Woche 🚨 DER FEHLSCHLUSS DER DOPPELDEUTIGKEIT! In den Hauptrollen 🎬 US-Präsident Bill Clinton zu seiner Affäre mit Monica Lewinsky. WAS IST EIN ÄQUIVOKATIONSFEHLER?💡 Dieser Fehlschluss kommt dadurch zustande, dass ein Begriff verschiedene Bedeutungen hat, die Mehrdeutigkeit des Begriffs aber nicht erkannt oder (wie in diesem Fall höchstwahrscheinlich) absichtlich missverständlich verwendet wird. Welchem logischen Fehlschluss seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir auf Instagram eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔

---

25:: AfD-Verbot: Was der Parabelritter übersieht

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 21.01.2024 · 21:15:08 ··· ···
··· ··· ··· ··· WERBUNG: Erhalte 25% Rabatt auf Blinkist Premium! Starte eine kostenlose 7-Tage Testversion, indem du hier klickst: https://bit.ly/BiasedSkepticJan24 Der Correctiv-Bericht über ein AfD-Treffen hat für Aufsehen gesorgt und zu Protesten gegen die Partei geführt. Sogar ein AfD-Verbotsverfahren steht im Raum. Der dunkle Parabelritter hat ein sehenswertes Video dazu gemacht – aber stellvertretend für die gesamte Berichterstattung etwas Wichtiges vergessen! In diesem Video erfährst Du, warum ein AfD-Verbot falsch wäre. 01:00 1. Der Correctiv-Bericht 02:26 2. Was sagt der Parabelritter zu einem Verbot? 06:26 3. Wann wäre ein Verbot okay? 08:55 4. Was spricht grundsätzlich gegen ein Verbot? 13:40 5. Fazit ---👨 FOLLOW----- https://www.instagram.com/biasedskeptic/ -----🙌 SUPPORT----- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----📖SOURCES---- Originalvideo: https://www.youtube.com/watch?v=RME-YokAnN0 Originalbericht: https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/ https://de.wikipedia.org/wiki/Streitbare_Demokratie https://de.wikipedia.org/wiki/Toleranz-Paradoxon https://de.wikipedia.org/wiki/Parteiverbot https://www.deutschlandfunk.de/afd-verbot-102.html https://www.tagesschau.de/kommentar/debatte-verbotsverfahren-afd-kommentar-100.html https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-01/geheimtreffen-rechte-potsdam-correctiv-mario-mueller-gewalt https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-verbot-debatte-100.html https://www.politico.eu/article/germany-far-right-afd-ban-election-vote/ https://knowablemagazine.org/content/article/society/2021/role-of-political-parties-democracy https://www.opendemocracy.net/en/can-europe-make-it/to-ban-or-not-to-ban-that-is-question/ https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Sellner

---

26:: Falsche Dichotomie - Fehlschluss der Woche

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 25.12.2023 · 12:13:14 ··· ···
··· ··· ··· ··· 🚨 Fehlschluss der Woche 🚨 DIE FALSCHE DICHOTOMIE In der Hauptrolle 🎬 Die Markus Söder über die Koalition! WAS IST DER SCHWARZ-WEISS-FEHLSCHLUSS?💡 Unter einer falschen Dichotomie (auch Schwarz-Weiß-Fehlschluss) versteht man die Suggestion, es gäbe zu einer Streitfrage genau zwei bestimmte, angeblich zueinander entgegengesetzte Positionen, auch wenn es weitere Möglichkeiten gibt. Welchem logischen Fehlschluss seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔#rhetorik #logik #argument #söder

---

27:: Shurjoka-Bashing muss aufhören!

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 22.12.2023 · 18:57:19 ··· ···
··· ··· ··· ··· WERBUNG: Erhalte 25% Rabatt auf Blinkist Premium! Starte eine kostenlose 7-Tage Testversion, indem du hier klickst: https://bit.ly/BiasedSkepticDec23 Was ist da los, rund um Shurjoka, @KuchenTV und so weiter? Überall wird auf @Shurjoka reacted, kommentiert, es wird beleidigt, gebannt und jetzt haben sich auch noch andere Medien eingeschaltet. Aber keiner stellt sich die eigentlich wichtigen Fragen, aber dafür habt ihr ja mich. ---👨 FOLLOW----- https://www.instagram.com/biasedskeptic/ -----🙌 SUPPORT----- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic

---

28:: Ad populum - Fehlschluss der Woche

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 18.12.2023 · 10:17:25 ··· ···
··· ··· ··· ··· DAS AD POPULUM-ARGUMENT In der Hauptrolle 🎬 Die BILD-Zeitung über das „GENDERN“! WAS IST DAS ARGUMENTUM AD POPULUM?💡 Unter dem Argumentum ad populum wird ein Scheinargument verstanden, bei dem etwas als wahr behauptet wird, weil es der Meinung einer relevanten Mehrheit von Personen, z. B. der öffentlichen Meinung, entspricht. Welchem logischen Fehlschluss seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔 #adpopulum #logik #rhetorik #bild #argument

---

29:: BiasedSkeptic trifft Mönch bei “Sag’s mir“ (unbubble)

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 15.12.2023 · 14:09:40 ··· ···
··· ··· ··· ··· WERBUNG: Erhalte 25% Rabatt auf Blinkist Premium! Starte eine kostenlose 7-Tage Testversion, indem du hier klickst: https://bit.ly/BiasedSkepticDec23 Atheist trifft Ordensbruder bei "Sag's mir" von unbubble! In diesem Video bekommst du Hintergrundinfos und eine "objektive" Analyse der Religionsdebatte von BiasedSkeptic: "Religion, Atheismus: Glauben oder nicht?". "Objektiv" deshalb in Anführungszeichen, weil ich selbst dabei war. 00:41 Worum geht's? 02:06 Um wen geht's? 04:48 Das Gespräch 06:27 WERBUNG 10:24 Die Argumente 10:31 Glaube vs. Wissenschaft 12:24 Moral ohne Gott? 14:29 "Atheismus ist auch ein Glaube" 15:33 Glaube vs. Aberglaube 19:57 "Religionen sind gefährlich" 21:47 Fazit ---👨 FOLLOW----- https://www.instagram.com/biasedskeptic/ -----🙌 SUPPORT----- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----📖SOURCES---- Originalvideo: https://www.youtube.com/watch?v=8ZWjlDHnzzA

---

30:: Ad hominem - Fehlschluss der Woche

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 11.12.2023 · 09:46:12 ··· ···
··· ··· ··· ··· 🚨 Fehlschluss der Woche 🚨 DAS AD HOMINEM-ARGUMENT In der Hauptrolle 🎬 Friedrich Merz über den „Besserwisser“ Olaf Scholz! WAS IST DAS ARGUMENTUM AD HOMINEM?💡 Unter dem Argumentum ad hominem wird ein Scheinargument verstanden, in dem die Position oder These eines Streitgegners durch Angriff auf dessen persönliche Umstände oder Eigenschaften angefochten wird. Welchem logischen Fehlschluss seid ihr schon begegnet? 🤔 Schickt mir eine DM mit Diskussion inkl. logischem Fehlschluss und mit etwas Glück greife ich das Thema auf und analysiere es als Fehlschluss der Woche! Bis dahin: B leibt S keptisch 🤔 #argument #rhetorik #logik #merz #adhominem

---

31:: LEEROY hört auf – Sein KATASTROPHALES Statement analysiert!

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 01.12.2023 · 15:50:00 ··· ···
··· ··· ··· ··· Leeroy Matata hört auf mit YouTube. Nach einer beispiellosen Erfolgsstory mit aber auch ähnlich drastischem Absturz zieht Leeroy die Reißleine und sein allerletztes Statement-Video geht ziemlich durch die Decke. Auch, weil er sich im Video entschuldigt, rechtfertigt und ordentlich austeilt. Aus meiner Sicht aber hauptsächlich deshalb, weil dieser Abschied dringend notwendig war. Leeroy hat leider durch seine Inkompetenz und manipulative Art mehr geschadet als geholfen. 00:52 Worum geht's? 01:11 Ziel des Videos 01:57 Framing & Emotionsappelle 06:09 "Haters Gonna Hate!" 08:19 "Ich bin kein Journalist!" 10:43 "Ich habe eine Meinung" 14:26 "Ich will Awareness schaffen!" 16:48 Fazit ---👨 FOLLOW----- https://www.instagram.com/biasedskeptic/ -----🙌 SUPPORT----- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----📖SOURCES---- Originalvideo: https://www.youtube.com/watch?v=9h0HpsM-wHM&t=2449s https://de.wikipedia.org/wiki/Emotionsappell https://de.wikipedia.org/wiki/Red_Herring_(Redewendung)

---

32:: Sahra Wagenknechts RHETORIK erklärt

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 24.11.2023 · 18:15:21 ··· ···
··· ··· ··· ··· WERBUNG: Erhalte einen 85%-Rabatt auf BLINKIST mit meinem Link: https://bit.ly/biasedskeptic Sahra Wagenknecht und ihr neues Bündnis sind in aller Munde. Aber wie macht sie das, obwohl sie parteilos und die Gründung noch gar nicht sicher ist? Antwort: Über ihre riesige Reichweite auf Social Media, ein paar populistische Themen im Stile der AfD und vor allem einer krass-manipulativen Rhetorik! 01:16 Ihre Politik 01:59 Ihre Rhetorik 02:22 Analyse 02:27 WERBUNG 02:46 Selbstinszenierung 04:01 Framing 05:45 Bildhafte Sprache 06:52 Appelle an die Emotion 09:06 Appell an die Furcht 10:18 Klassenkampf 12:17 Schwarz-Weiß-Fehlschluss 15:35 Populismus 17:09 Fazit ----👨 FOLLOW------ https://www.instagram.com/biasedskeptic/ ------🙌 SUPPORT------ PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic ------📖SOURCES----- https://www.youtube.com/watch?v=4iXdEnrvGvo https://www.youtube.com/watch?v=IUmwYk8JZSE&t=2s https://www.youtube.com/watch?v=ys9mgY1oUHc&t=27s https://www.youtube.com/watch?v=Aqt2k_7tvKo&t=85s https://www.youtube.com/watch?v=x4ms74GOJq8&t=103s https://www.youtube.com/watch?v=51MUJJD3o_4&t=72s https://www.youtube.com/watch?v=0dXgTMqYhOM&t=391s https://www.youtube.com/watch?v=vuC90bz2itY&t=41s

---

33:: Sahra WAGENKNECHT inhaltlich analysiert (Teil 1)

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 09.11.2023 · 14:00:48 ··· ···
··· ··· ··· ··· WERBUNG: Erhalte einen Sonder-Rabatt von 60% auf das jährliche Blinkist Premium, gültig nur bis zum 21. November! Starte die 7-tägige kostenlose Testphase, indem du hier klickst https://bit.ly/biasedskeptic Sahra Wagenknecht tritt 2023 aus der Linkspartei aus und bringt mit dem Bündnis Sahra Wagenknecht eine neue Partei für 2024 auf den Weg. Ihr werden seit Jahren eine gewisse Nähe bzw. inhaltliche Schnittmengen zur AfD nachgesagt. Was ist da dran? In diesem Video erfährst Du alles wichtige zu ihren politischen Inhalten und warum sie der AfD noch näher ist, als du vielleicht denkst. 00:00 Intro 01:03 Was ist das Thema? 01:20 Warum ist das relevant? 02:02 Person gleich Partei? 02:45 Wagenknechts Positionen 03:20 WERBUNG 04:54 Wagenknechts Ideologie 06:07 Wagenknechts Positionierung 07:23 Identitätspolitik 08:06 Außenpolitik 08:51 Innenpolitik 09:17 Wirtschaftspolitik 10:48 Sozialpolitik 11:30 Klimapolitik 12:00 Die linke AfD 13:20 Fazit -----👨 FOLLOW------- https://www.instagram.com/biasedskeptic/ -------🙌 SUPPORT------- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -------📖SOURCES------ https://www.youtube.com/watch?v=Ra-VbHUjCbw https://buendnis-sahra-wagenknecht.de/bsw/ https://en.wikipedia.org/wiki/Sahra_Wagenknecht https://en.wikipedia.org/wiki/Communist_Platform_(Germany) https://en.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCndnis_Sahra_Wagenknecht https://de.wikipedia.org/wiki/Sahra_Wagenknecht https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCndnis_Sahra_Wagenknecht https://www.deutschlandfunkkultur.de/politiker-im-wahlkampf-warum-persoenlichkeit-wichtiger-ist-100.html https://de.wikipedia.org/wiki/Linksliberalismus https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wagenknecht-afd-100.html https://taz.de/Neues-Buch-von-Sahra-Wagenknecht/!5764480/ https://www.nzz.ch/feuilleton/sahra-wagenknecht-eine-politische-ikone-rechnet-ab-mit-dem-linksliberalismus-ld.1615149 https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/wagenknecht-mischt-sie-jetzt-das-parteiensystem-auf,TtDtlbe https://www.fr.de/politik/sahra-wagenknecht-partei-buendnis-unterschied-afd-linke-wahlen-parteienforscher-potenzial-zr-92635831.html https://www.youtube.com/watch?v=37PIf30PdhA https://www.merkur.de/politik/wagenknecht-rechnet-mit-ampel-ab-schlechteste-regierung-die-deutschland-je-hatte-92166496.html https://www.merkur-zeitschrift.de/2023/05/02/linkskonservativer-populismus/ https://taz.de/Spaltung-der-Linken/!5935275/ https://www.spiegel.de/politik/sahra-wagenknechts-fragwuerdiger-linkskonservatismus-a-b5495bfd-bda8-4af5-a04b-f9018c4a6a7e https://www.tagesschau.de/inland/wagenknecht-friedensdemo-querfront-101.html https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-10/sahra-wagenknecht-buendnis-afd-antiamerikanismus-migrationspolitik https://www.rnd.de/politik/partei-von-sahra-wagenknecht-welche-chancen-haette-sie-DDIOJH3CDVCAVNLUTRINJFUN4Y.html https://www.hna.de/politik/sahra-wagenknecht-partei-buendnis-unterschied-afd-linke-wahlen-parteienforscher-potenzial-zr-92635831.html

---

34:: Was uns "South Parks: Into the Panderverse" im woken Kulturkampf lehrt!

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 04.11.2023 · 14:00:20 ··· ···
··· ··· ··· ··· WERBUNG: Teste Readly: Mit meinem Link erhältst Du zwei Monate für 1,99€, jederzeit kündbar: https://de.readly.com/skeptic Das South Park Special "Into the Panderverse" zerstört gerade das Internet. Aber zerstört es auch Woke-Hollywood, Woke-Disney oder Wokeness per se? Ja und Nein. Denn die Anti-Woke-Crowd bekommt hier auch den Spiegel vorgehalten. Die Folge ist nämlich als Meta-Kritik am Kulturkampf und wie wir ihn führen zu verstehen. In diesem Video erfährst du, was wir generell für den Kulturkampf lernen können! 01:02 Was ist South Park? 01:22 Worum geht's? 01:53 Special: Joining the Panderverse 02:14 WERBUNG 02:31 Inhalt der Folge 04:38 Botschaften 05:56 Multiversum-Müdigkeit 06:45 Gender- & Race-Swapping 10:09 Reaktionismus & Pandering 12:22 Parallelen zum Gesellschaftsdiskurs 13:13 Fazit ------👨 FOLLOW-------- 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic/ --------🙌 SUPPORT-------- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic --------📖SOURCES------- https://de.wikipedia.org/wiki/South_Park https://www.serienjunkies.de/news/serien/south-park-trailer-zum-grossen-panderverse-special-92586580.html https://en.wikipedia.org/wiki/South_Park https://www.southpark.de/

---

35:: Der Wert von Meinungsfreiheit

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 30.10.2023 · 13:53:40 ··· ···
··· ··· ··· ··· Der Wert von Meinungsfreiheit #demokratie #CancelCulture #canceln #Meinungsfreiheit #mundtot #biasedskeptic

---

36:: Alle RELIGIONEN & SPIRITUALITÄT erklärt (in 15 Minuten)

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 26.10.2023 · 15:56:41 ··· ···
··· ··· ··· ··· WERBUNG: Teste Readly: Mit meinem Link erhältst Du zwei Monate für 1,99€, jederzeit kündbar: https://de.readly.com/skeptic Alle Weltreligionen und Spiritualität in einem Video? Dazu noch, was es mit Atheismus auf sich hat? Im ultimativen Religions-Video erfährst du in 17 Minuten alles, was wichtig ist um einen kurzen Überblick zu erhalten. Nach diesem Video kennst du alle Daten und Fakten, die Religionsstifter, die Gottesvorstellungen und die Lehren der einzelnen Religionen und auch von spirituellen Strömungen. 01:20 Atheismus 02:57 Spiritualität 05:11 Werbung READLY 08:43 Buddhismus 09:59 Hinduismus 11:56 Judentum 13:32 Christentum 14:59 Islam -------👨 FOLLOW--------- 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic ---------🙌 SUPPORT--------- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic ---------📖SOURCES-------- https://de.wikipedia.org/wiki/Weltreligion https://de.wikipedia.org/wiki/Christentum https://de.wikipedia.org/wiki/Hinduismus https://de.wikipedia.org/wiki/Buddhismus https://de.wikipedia.org/wiki/Judentum https://de.wikipedia.org/wiki/Spiritualit%C3%A4t https://de.wikipedia.org/wiki/Religionsstifter https://en.wikipedia.org/wiki/Major_religious_groups https://www.twinkl.de/teaching-wiki/timeline-of-world-religions https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_religion https://www.quora.com/Why-does-Hinduism-believe-in-idols https://en.wikipedia.org/wiki/Judaism https://en.wikipedia.org/wiki/Islam https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism https://en.wikipedia.org/wiki/Hinduism https://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_God_in_Judaism#adonaisbride https://en.wikipedia.org/wiki/Torah https://en.wikipedia.org/wiki/Talmud https://jewishpoliceassociation.org.uk/faq/what-is-the-difference-between-torah-and-talmud/

---

37:: "Politisch RECHTS" ist nicht automatisch SCHLECHT!

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 25.10.2023 · 16:20:23 ··· ···
··· ··· ··· ··· Warum politisch rechts nicht automatisch schlecht ist... (links aber auch nicht) #KetzerDerNeuzeit #politischkorrekt #cancelculture #konservativ #links #rechts #progressiv #biasedskeptic #

---

38:: Manipulationsmethoden des "Ketzer der Neuzeit"

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 24.10.2023 · 15:04:39 ··· ···
··· ··· ··· ··· BiasedSkeptic deckt die Manipulationsmethoden des Ketzers auf. Schaut Euch für Kontext das ganze Video an! https://youtu.be/sG635V99ihQ

---

39:: Fehlschlüsse erklärt: FALSE BALANCE

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 23.10.2023 · 17:52:31 ··· ···
··· ··· ··· ··· Wenn Minderheiten lauter als die Mehrheit sind @Felix #Minderheiten #bodypositivity #13Fragen #DocFelix #falsebalance

---

40:: Warum die GENDER-Debatte falsch läuft!

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 21.10.2023 · 16:47:48 ··· ···
··· ··· ··· ··· BiasedSkeptic ordnet ein: Wie politische Extreme sich gegenseitig in der Gender-Debatte framen Das ganze Video: https://youtu.be/JBhNQKFmStw #Gendern #afd #beatrixvonstorch #Linke #framing

---

41:: Argumentum ad naturam

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 20.10.2023 · 16:16:05 ··· ···
··· ··· ··· ··· BiasedSkeptic erklärt das Argumentum ad naturam Das ganze Video: https://youtu.be/JBhNQKFmStw #Natur #argumentumadnaturam #argumenttips #bias #fehlschluss

---

42:: „Israel/Palästina-Konflikt hat nichts mit Religion zu tun“ (Wirklich?)

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 14.10.2023 · 09:03:21 ··· ···
··· ··· ··· ··· "Im Nahostkonflikt gibt es keinen Schuldigen und Religion spielt keine Rolle!" Diese Aussagen hört man immer wieder. Doch stimmt das? Ich sage nein, denn der wichtigste Faktor ist weder Israel noch Palästina, der wichtigste Faktor ist die Hamas, eine dschihadistische Organisation, die ihr handeln nur auf eine Weise rechtfertigen kann: Durch den Missbrauch von Religion. 00:34 Disclaimer 02:01 Die Rolle von Religion 02:48 Was bedeutet Dschihad? 03:15 Wo liegt das Problem? 03:43 Warum wird die Hamas unterstützt? 04:09 Die verschiedenen Perspektiven 06:36 Der Teufelskreis 07:19 Falsche moralische Äquivalenz 10:04 Warum ist das wichtig? 10:49 Der Missbrauch von Religion --------👨 FOLLOW---------- 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... 🗣️ Discord: https://discord.gg/eQJP6cee ----------🙌 SUPPORT---------- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic ----------📖SOURCES--------- https://en.wikipedia.org/wiki/Hamas https://de.wikipedia.org/wiki/Hamas https://en.wikipedia.org/wiki/Jihad https://de.wikipedia.org/wiki/Dschihad https://en.wikipedia.org/wiki/Hamas_Charter https://theconversation.com/what-is-hamas-seven-key-questions-answered-215391 https://www.britannica.com/topic/Hamas/Conflict-with-Israel https://coopwb.in/info/how-many-palestinians-support-hamas/ https://www.aljazeera.com/news/2023/10/10/we-cant-confuse-hamas-with-all-palestinians-spain-says-amid-aid-review (870) The Sin of Moral Equivalence (Episode #338) - YouTube (870) Der Nahostkonflikt einfach erklärt - YouTube (870) Hamas: Die Geschichte der Terrororganisation - YouTube (870) History of Israel-Palestine Conflict - YouTube (870) The Israel-Palestine conflict: a brief, simple history - YouTube (870) The origins of the Hamas-Israel conflict explained | ABC News - YouTube (870) Conflict in Israel and Palestine: Crash Course World History #223 - YouTube

---

43:: "Ketzer der Neuzeit" und die Cancel-Culture

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 04.10.2023 · 13:02:07 ··· ···
··· ··· ··· ··· Der "Ketzer der Neuzeit" spricht häufig über die "Cancel Culture" und beweist ganz klar, dass er den Begriff nicht versteht. Oder nicht verstehen will? Damit steht er aber nicht alleine da. Auch Linksextreme machen den gleichen Fehler und wie das Y-Kollektiv dafür gesorgt hat, den Ketzer zu stärken ― all das in diesem Video! 00.00 Intro 01:32 1. Ist "politisch rechts" schlecht für die Demokratie? 02:20 2. Was hat das "Cancel Culture" zu tun? 02:42 3. Darf man alles denken und sagen? 03:20 4. Was hat das mit dem Ketzer zu tun? 03:39 5. Warum ist der Ketzer "problematisch"? 04:19 6. Der Ketzer und die "Cancel Culture" 05:49 Äquivokationsfehler 07:37 7. Die Stilmittel des Ketzers 10:42 8. Warum der Ketzer "Cancel Culture" nicht versteht 12:28 9. Warum Linke "Cancel Culture" nicht verstehen 13:14 10. Eigentore wie die des Y-Kollektivs 14:28 11. Antwort auf Kritik zu meinem Video ---------👨 FOLLOW----------- 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... 🗣️ Discord: https://discord.gg/eQJP6cee -----------🙌 SUPPORT----------- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----------📖SOURCES---------- https://de.wikipedia.org/wiki/Cancel_Culture https://en.wikipedia.org/wiki/Cancel_culture https://de.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur https://de.wikipedia.org/wiki/Whataboutism https://de.wikipedia.org/wiki/Informeller_Fehlschluss https://www.philoclopedia.de/2016/08/03/%C3%A4quivokation-fehlschluss-der-doppeldeutigkeit/#:~:text=Dieser%20Fehlschluss%20kommt%20dadurch%20zustande,Begriffs%20aber%20nicht%20erkannt%20wird. Alicia Joe 1: https://www.youtube.com/watch?v=I-OFCy-NrU4&t=59s Alicia Joe 2: https://www.youtube.com/watch?v=xpuM4-8o_vs SpaceFrogs: https://www.youtube.com/watch?v=tszTt9w-CwA Sashka: https://www.youtube.com/watch?v=ivoygC95IzU

---

44:: TEMU – Warum die Kritik scheinheilig ist!

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 22.09.2023 · 17:13:26 ··· ···
··· ··· ··· ··· Erhalte 25% Rabatt auf Blinkist Premium und genieße 2 Mitgliedschaften zum Preis von 1! Starte eine kostenlose 7-Tage Testversion, indem du hier klickst: http://www.blinkist.com/biasedskeptic Ist TEMU wirklich so schlimm? Natürlich ist die Kritik inhaltlich korrekt. TEMU nutzt aber einfach nur unsere schlechtesten Angewohnheiten aus, weil wir sie lassen. Zudem ist das Argument vieler Influencer, wenn man Geldprobleme hat, ist dort einzukaufen okay, ein absoluter Fehlschluss. Gefährlich noch dazu, weil es uns ein entsprechendes Alibi liefert. Warum? Das erfährst du in diesem Video. 02:11 1. Was ist TEMU? 02:53 2. Was ist das Problem? 04:07 3. Die Folgen 05:16 4. Warum die Kritik scheinheilig ist 08:19 Fazit ----------👨 FOLLOW------------ 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... 🗣️ Discord: https://discord.gg/eQJP6cee ------------🙌 SUPPORT------------ PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic ------------📖SOURCES----------- https://de.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque https://de.wikipedia.org/wiki/Temu_(Online-Marktplatz) https://de.wikipedia.org/wiki/AliExpress https://de.wikipedia.org/wiki/Pinduoduo https://de.wikipedia.org/wiki/Colin_Huang https://en.wikipedia.org/wiki/Pinduoduo https://en.wikipedia.org/wiki/Temu_(marketplace) https://en.wikipedia.org/wiki/Colin_Huang

---

45:: Arzt hat Angst, Dicken die Wahrheit zu sagen (13 Fragen)

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 14.09.2023 · 15:47:24 ··· ···
··· ··· ··· ··· Bei der 13-Fragen Folge zu "Body Positivity" erleben wir einen Tiefpunkt der Debattenkultur als sich mitunter ein Arzt nicht mehr traut, Fakten auszusprechen Das ganze Video: https://youtu.be/GKisgv4J2LA

---

46:: Arielle & Co: Das Problem woker Disney-Live-Remakes!

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 28.07.2023 · 15:49:50 ··· ···
··· ··· ··· ··· Disney am Abgrund, aber wie kann es sein, dass der größte Unterhaltungskonzern in der Krise steckt? Ein Grund sind die floppenden Live-Action-Remakes wie Arielle oder auch Barbie vom engen Partner Warner Bros. Die "Woke" Agenda dahinter schadet nicht nur den Stories, sondern auch den Minderheiten, die sie eigentlich supporten soll. Warum erfährst du in diesem Video. 01:34 Definition "Woke" 02:04 Die negativen Effekte in der Unterhaltungsbranche 02:22 Ist Disney "Woke"? 03:22 Finanzielle Verluste 04:33 Schlechte Produkte 05:23 Race- & Genderswapping 07:20 Keine Heldenreise 09:24 Männer sind Feinde 10.34 Schlechte Messages 12:15 Fazit -----------👨 FOLLOW------------- 🐦 Twitter: https://twitter.com/BiasedSkeptic 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... 🗣️ Discord: https://discord.gg/eQJP6cee -------------🙌 SUPPORT------------- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -------------📖SOURCES------------ https://de.wikipedia.org/wiki/Heldenreise#/media/Datei:Heroesjourney.svg https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/halle-bailey-the-little-mermaid-perspective-leaves-ocean-1235359540/ https://www.cbr.com/disney-parks-inclusivity/ https://www.disneyfanatic.com/what-does-disney-being-woke-mean-rl1/ https://www.worldofreel.com/blog/2023/6/p95n9m49teezhezvf8go18kmp4hmtc#:~:text=Analyst%20Estimates%20That%20Disney%20Has%20Lost%20%24900%20Million%20on%20Last%20Eight%20Studio%20Releases,-June%2026%2C%202023&text=A%20well%2Dknown%20Box%20office,their%20last%20eight%20studio%20releases. https://www.dailymail.co.uk/femail/article-11628911/All-changes-Disney-WOKE.html https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4285680 https://journals.aom.org/doi/10.5465/amp.2021.0201 https://en.wikipedia.org/wiki/Barbie_(film) https://en.wikipedia.org/wiki/Pinocchio_(2022_live-action_film) https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Pan_%26_Wendy https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Disney_live-action_adaptations_and_remakes_of_Disney_animated_films

---

47:: Ist AfD wählen rational?

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 12.07.2023 · 16:07:27 ··· ···
··· ··· ··· ··· Teste Readly: Mit meinem Link erhältst Du einen Monat für 0,99€, der jederzeit gekündigt werden kann: https://de.readly.com/biased-skeptic Kann man die 20% Zustimmung für die AfD eigentlich rational erklären? In diesem Video erfährst Du, weshalb es nicht zwingend irrational ist, die AfD zu wählen. Tatsächlich sind zwar vor allem extreme politische Positionen durch den sogenannten Myside-Bias wenig rational, das gilt aber für beide Seiten des politischen Spektrums. Und auch die scheinbar vernünftige Mitte leidet unter diesem Effekt - und du bist keine Ausnahme! 01:08 Was ist ein Bias? 01:46 Was ist der Myside Bias? 02:34 Wen betrifft dieser Bias? 02:53 Beispiel 04:26 Warum erzähle ich euch das? 05:27 Falsche Gegenmaßnahmen 08:15 Richtige Gegenmaßnahmen 09:40 WERBUNG 11:10 Medienkonsum 13:59 Liegt die Wahrheit in der Mitte? 16:31 Fazit ------------👨 FOLLOW-------------- 🐦 Twitter: https://twitter.com/BiasedSkeptic 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... 🗣️ Discord: https://discord.gg/eQJP6cee --------------🙌 SUPPORT-------------- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic --------------📖SOURCES------------- https://en.wikipedia.org/wiki/Keith_Stanovich https://www.researchgate.net/publication/368385669_Myside_Bias_in_Individuals_and_Institutions https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7546453/#:~:text=Some%20researchers%20consider%20myside%20bias,one%27s%20own%20position%20%5B7%5D. http://the-big-ger-picture.blogspot.com/2021/10/the-evolutionary-psychology-of-myside.html https://social-epistemology.com/2021/10/14/is-myside-bias-irrational-a-biased-review-of-the-bias-that-divides-us-neil-levy/ https://a-g-i-l.de/ein-virus-hat-unsere-eliten-im-griff-der-myside-bias/ https://psycnet.apa.org/record/2013-28537-001 https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_kognitiver_Verzerrungen https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_to_moderation

---

48:: DEBATTE: Warum ich (nicht) an Gott glaube — BiasedSkeptic vs. Dr. Alexander Fink

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 27.06.2023 · 12:52:47 ··· ···
··· ··· ··· ··· Zwei Perspektiven auf die Frage nach Gott: Matthias A. Narr (BiasedSkeptic) präsentiert seine atheistische Weltsicht in der Diskussion mit dem gläubigen Christen Dr. Alexander Fink (Institut für Glaube und Wissenschaft). Thematisiert werden unter anderem Argumente zum Problem des Übels, der Verborgenheit Gottes, der Auferstehung Jesu Christi sowie Gedanken zum freien Willen. Die Diskussion wurde am 22.06.2023 an der Universität in Ulm geführt. Veranstalter waren die Hochschul-SMD & MOSAIK-Kirche Ulm. ------------👨 FOLLOW-------------- 🐦 Twitter: https://twitter.com/BiasedSkeptic 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... 🗣️ Discord: https://discord.gg/eQJP6cee --------------🙌 SUPPORT-------------- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic ------------- TIMESTAMPS ------------ 00:00 Begrüßung & Vorstellung 04:50 Eröffnungsstatement Dr. Alexander Fink 07:53 Die rationale Verstehbarkeit des Universums (Argument 1) 13:20 Die Entstehung von Leben (Argument 2) 18:00 Die Auferstehung Jesu Christi (Argument 3) 20:26 Eröffnungsstatement Matthias A. Narr (BiasedSkeptic) 21:24 Die Nichtexistenz des freien Willens (Argument 1) 26:50 Die Verborgenheit Gottes (Argument 2) 29:00 Das Problem des Übels (Argument 3) 34:00 Widerlegung atheistische Position (Dr. Alexander Fink) 49:00 Widerlegung christliche Position (BiasedSkeptic) 59:30 Offener Dialog 01:30:00 Q&A 01:47:00 Schlussstatement

---

49:: Vorwürfe gegen Rammsteinsänger Till Lindemann analysiert

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 17.06.2023 · 10:10:52 ··· ···
··· ··· ··· ··· Till Lindemann von Rammstein wird seit Wochen mit Vorwürfen zu sexuellen Übergriffen konfrontiert. Stimmen die Vorwürfe? Das ist schwer zu sagen. Die Diskussion dreht sich um Victim-Blaming und Vorverurteilung. Und dazwischen gibt es jede Menge schlechter Argumente. Diese analysiere ich um zu zeigen, wie wir über solche Fälle denken und sprechen sollten. 01:08 Worum geht's? 01:25 Timeline 02:25 Disclaimer 02:59 Die Argumente pro Lindemann 05:28 Werbung 06:30 Die Argumente contra Lindemann 09:00 Falsche Dichotomie 10:14 Die entscheidende Schwelle 12:13 Fazit -------------👨 FOLLOW--------------- 🐦 Twitter: https://twitter.com/BiasedSkeptic 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... 🗣️ Discord: https://discord.gg/eQJP6cee ---------------🙌 SUPPORT--------------- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic ---------------📖SOURCES-------------- https://www.wbs.legal/medienrecht/presserecht/persoenlichkeitsrecht/verdachtsberichterstattung/ https://de.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur https://de.wikipedia.org/wiki/Falsches_Dilemma Till Lindemann: Rammstein gibt Statement nach Vorwürfen ab - ZDFheute https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/rammstein-statement-vorwurf-till-lindemann-100.html#xtor=CS5-62 https://taz.de/Der-Fall-Till-Lindemann/!5938658/ https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.der-fall-till-lindemann-rammstein-drummer-distanziert-sich-von-tills-partys.09e02181-f933-4d79-b777-e083b8640824.html https://www.spiegel.de/politik/fall-till-lindemann-rammsteins-ignorierter-flirt-mit-dem-antisemitismus-a-f3b6bf8a-125f-4685-8ae8-782d3c3f8bfe Kayla: https://www.youtube.com/watch?v=9YLsMXyo3Uc Parabelritter: https://www.youtube.com/watch?v=vMRINC3A-WA Parabelritter 2: https://www.youtube.com/watch?v=WOOkm8IasMk&t=1s Rezo: https://www.youtube.com/watch?v=ZEf5t26u8PM Rezo 2:https://www.youtube.com/watch?v=ZSXqJr1GkxA Solmecke: https://www.youtube.com/watch?v=-m8tjSuaHQg Solmecke 2: https://www.youtube.com/watch?v=O1HiuVf3Lrc

---

50:: "Ketzer der Neuzeit" analysiert

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 02.06.2023 · 14:00:38 ··· ···
··· ··· ··· 2023-06-02T14:00:38+00: ··· Wer ist der Ketzer der Neuzeit und wie manipulativ ist er? Diese Suggestivfrage beantworte ich mit: Sehr! Welche Methoden er nutzt und worauf du beim Ketzer der Neuzeit und auch bei anderen YouTubern achten solltest, um nicht manipuliert zu werden, erfährst du in diesem Video. --------------👨 FOLLOW---------------- 🐦 Twitter: https://twitter.com/BiasedSkeptic 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... 🗣️ Discord: https://discord.gg/eQJP6cee ----------------🙌 SUPPORT---------------- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic ----------------📖SOURCES--------------- https://www.queer.de/detail.php?article_id=44322 https://www.endstation-rechts.de/news/ketzer-der-neuzeit-gezielte-desinformation-fuer-jugendliche https://eulemagazin.de/der-ketzer-der-neuzeit-und-die-reale-gefahr-fuer-queere-christen/ https://www.endstation-rechts.de/news/ketzer-der-neuzeit-gezielte-desinformation-fuer-jugendliche https://www.reddit.com/r/Laesterschwestern/comments/xq9hfh/ketzer_der_neuzeit_kennt_ihr_diesen_youtuber/ https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2023/ketzer-macht-youtube/ https://www.tagesspiegel.de/berlin/eine-schrecklich-rechte-familie-berliner-staatsanwaltin-wegen-notigung-angeklagt--sohn-ist-rechter-youtuber-9282477.html

---

51:: Die militante Veganerin vs. Markus Rühl: Leeroy analysiert

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 17.05.2023 · 16:30:13 ··· ···
··· ··· ··· ··· Die militante Veganerin hat der veganen Bewegung in ihrer Diskussion mit Markus Rühl bei Leeroy Matata (Das Treffen) einen Bärendienst erwiesen: Trotz guter Argumente hat sie niemanden überzeugt. Im Gegenteil. Warum erfährst du in diesem Video! 01:08 Das Format 01:33 Klappt die Diskussion? 02:09 Die Teilnehmer 02:42 Definition Veganismus 03:14 Ziel des Videos 04:38 Die Beweislast 05:38 Definition Speziezismus 08:42 Veganismus-Argumente 10:10 Das Gesundheitsargument 11:44 Das Natürlichkeitsargument 13:03 Das Dammbruchargument 14:52 Das wirtschaftliche Argument 16:23 Das libertäre Argument 17.37 Was macht sie falsch? 18:08 Werbung 19:27 Wie überzeugt man Menschen? 23:33 Fazit ---------------👨 FOLLOW----------------- 🐦 Twitter: https://twitter.com/BiasedSkeptic 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... 🗣️ Discord: https://discord.gg/eQJP6cee -----------------🙌 SUPPORT----------------- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----------------📖SOURCES---------------- Gardner, Howard (2004). Changing Minds: The Art and Science of Changing Our Own and Other People's Minds. Harvard Business Review Press. https://gsas.harvard.edu/news/changing-minds https://news.stanford.edu/2018/10/12/how-violent-protest-can-backfire/ https://hbr.org/2008/02/tactics-for-changing-minds-1 https://hbr.org/2020/07/how-to-actually-change-someones-mind https://www.econlib.org/archives/2009/10/changing_people.html https://time.com/6224300/how-to-change-someones-mind/#:~:text=%E2%80%9CIt%20is%20possible%2C%20but%20it%27s,you%20actually%20change%20someone%27s%20mind. https://time.com/6222641/save-democracy-the-persuaders-book/ https://www.theguardian.com/books/2022/jun/09/how-minds-change-by-david-mcraney-review https://www.nytimes.com/2022/09/16/science/group-consensus-persuasion-brain-alignment.html

---

52:: Jeffrey Epstein: Verschwörungstheorie erklärt

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 12.05.2023 · 07:29:58 ··· ···
··· ··· ··· ··· Jeffrey Epstein wurde spätestens durch die mysteriösen Umstände seines Todes zur ultimativen Quelle für Spekulationen und Verschwörungstheorien. Aber was ist dran? In diesem Video erfährst du die Hintergründe zum Fall, die gängigste Verschwörungstheorie und warum sie nicht zutrifft. 01:04 Wer war Jeffrey Epstein? 01:31 Wie wurde er reich? 01:48 Die Vorwürfe 02:05 Die Insel 02:45 Fakten vs. Spekulation 03:03 Die Verschwörungstheorie 03:47 Die Ungereimtheiten 04:10 Werbung 04:32 Seine Bildung 04:59 Seine Karriere 05:38 Kriminelle Kontakte 05:55 Seine Insel 06:18 Beliebter Verbrecher 07:00 Wem gehörte die Insel davor? 08:22 Ockhams Rasiermesser 08:48 Fazit ----------------👨 FOLLOW------------------ 🐦 Twitter: https://twitter.com/BiasedSkeptic 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... 🗣️ Discord: https://discord.gg/eQJP6cee ------------------🙌 SUPPORT------------------ PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic ------------------📖SOURCES----------------- Epsteins Kontakte: https://www.theguardian.com/uk-news/2019/aug/17/jeffrey-epstein-inside-the-decade-of-scandal-entangling-prince-andrew https://www.townandcountrymag.com/society/money-and-power/a28347246/jeffrey-epstein-famous-friends-acquaintances/ https://www.nytimes.com/2019/07/25/business/jeffrey-epstein-wexner-victorias-secret.html https://www.vanityfair.com/news/2003/03/jeffrey-epstein-200303 https://www.latimes.com/entertainment-arts/story/2019-08-10/jeffrey-epstein-hollywood-celebrity-friends https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/jeffrey-epstein-trump-once-called-friend-now-says-he-was-n1028511 https://www.vox.com/2018/12/3/18116351/jeffrey-epstein-trump-clinton-acosta https://www.businessinsider.com/trump-on-jeffrey-epstein-a-terrific-guy-2019-7 https://www.politico.com/story/2019/07/08/jeffrey-epstein-trump-clinton-1398090 https://www.nytimes.com/2019/07/10/nyregion/jeffrey-epstein-friends.html Epsteins Bildungsabschlüsse: https://www.insidehighered.com/news/2019/07/17/jeffrey-epstein-boasted-about-his-relationship-harvard-professors https://www.nytimes.com/2019/07/18/nyregion/jeffrey-epstein-donations.html https://www.theguardian.com/us-news/2019/jul/21/jeffrey-epstein-harvard-donation-hypocrisy-and-power https://www.businessinsider.com/jeffrey-epstein-donated-millions-harvard-yale-despite-having-no-degree-2019-7 Epsteins Karriere: https://www.nytimes.com/2019/07/09/business/jeffrey-epstein-wall-street.html https://www.nytimes.com/2019/02/05/business/jeffrey-epstein-wexner-victorias-secret.html https://www.wsj.com/articles/jeffrey-epstein-used-billionaire-connections-to-land-sweetheart-plea-deal-11564764800 https://nymag.com/nymetro/news/people/n_7912/ https://www.vanityfair.com/news/2019/07/jeffrey-epstein-accusers-prince-andrew-alan-dershowitz https://www.thedailybeast.com/jeffrey-epsteins-dark-celebrity-dream-life Epsteins Überwachung: https://www.businessinsider.com/jeffrey-epstein-kept-a-safe-with-explosive-material-former-it-2019-8 Jeffrey Epstein's Safe Had 'Piles of Cash' and a Fake Passport, Prosecutors Say https://www.miamiherald.com/news/local/article220097825.html https://www.vanityfair.com/news/2019/07/jeffrey-epstein-case-grows-more-grotesque https://www.businessinsider.com/jeffrey-epstein-prince-andrew-princess-beatrice-princess-eugenie-bill-clinton-donald-trump-lawsuit-unsealed-2019-8 https://www.theguardian.com/us-news/2019/jul/17/jeffrey-epstein-sex-trafficking-charges-latest https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53485994 Epsteins Insel (mögliche Timeline der Eigentümer) 1990: Melvin Huffnagel 1993: David L. Walters (Gouverneur Oklahoma) 1993: Archie K. Davis Jr. 1995: Archibald K. Menzies Jr. 1997: Edith und Eileen Lesemann. 1998: Gerald B. Lambert 1998: Conservation Foundation 1998: Jeffrey Epstein

---

53:: Sexismus? Precht gegen Baerbock im Check

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 28.04.2023 · 15:04:10 ··· ···
··· ··· ··· ··· Richard David Precht wurde Sexismus vorgeworfen, nachdem er Annalena Baerbock im Podcast mit Markus Lanz scharf kritisiert hat. Warum diese Aussagen vielleicht daneben aber definitiv nicht sexistisch waren, erfährst du in diesem Video. 00:44 Was ist passiert? 01:13 Definition Sexismus 02:04 Werbung 02:30 Was hat Precht gesagt? 05:37 Ist Precht Sexist? 07:09 Mein Appell -----------------👨 FOLLOW------------------- 🐦 Twitter: https://twitter.com/BiasedSkeptic 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... 🗣️ Discord: https://discord.gg/eQJP6cee -------------------🙌 SUPPORT------------------- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -------------------📖SOURCES------------------ Podcast: https://www.youtube.com/watch?v=S06FDwVog3M&t=2171s Artikel: https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/baerbock-tauge-nicht/ https://www.merkur.de/politik/gekriegt-precht-verspottet-baerbock-haette-normalerweise-nicht-mal-ein-praktikum-92234020.html https://www.morgenpost.de/vermischtes/article238224281/richard-david-precht-annalena-baerbock-kritik-unfall.html https://www.derstandard.at/story/2000145875011/precht-laestert-ueber-annalena-baerbock-fuer-maenner-ueber-stoeckchen-springen https://www.focus.de/kultur/kino_tv/precht-beschimpft-baerbock-in-show-mit-lanz-unsagbar-zum-fremdschaemen_id_192056533.html https://www.swr.de/swr2/leben-und-gesellschaft/precht-wettert-gegen-baerbock-twitter-steht-kopf-2542023-100.html https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/unfall-dass-sie-aussenministerin-geworden-ist-precht-wird-nach-baerbock-ausserung-frauenfeindlichkeit-vorgeworfen-9715613.html Definitionen: https://de.wikipedia.org/wiki/Sexismus https://de.wikipedia.org/wiki/Misogynie https://www.merriam-webster.com/dictionary/sexism https://www.duden.de/rechtschreibung/Sexismus https://www.dwds.de/wb/Sexismus https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/lexikon-in-einfacher-sprache/331402/sexismus/

---

54:: Wir können nichts entscheiden!

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 21.04.2023 · 14:31:26 ··· ···
··· ··· ··· ··· Gibt es freien Willen oder nicht? Die Frage hat mehr Relevanz für dein Leben als du glaubst. Denn wenn es keinen freien Willen gibt und alles determiniert ist (Spoiler: Es ist alles determiniert!), dann kann niemand etwas für irgendwas. Im positiven, wie im negativen Sinne. Aus diesem Grund müssen wir jedem auf Augenhöhe begegnen und hoffen, dass wir positive Impulse aufnehmen und aussenden und so andere von der schiefen Bahn holen können. 01:01 Worum geht's? 01:26 Definition 02:24 Problematik Freier Wille 04:03 Determinismus 04:30 Kompatibilismus 05:05 Argumente und Gegenargumente 06:00 Werbung 10:43 Was bedeutet das für uns? 12:06 Schlussfolgerungen ------------------👨 FOLLOW-------------------- 🐦 Twitter: https://twitter.com/BiasedSkeptic 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... 🗣️ Discord: https://discord.gg/eQJP6cee --------------------🙌 SUPPORT-------------------- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic --------------------📖SOURCES------------------- https://www.youtube.com/watch?v=zpU_e3jh_FY https://www.youtube.com/watch?v=ytyjgIyegDI https://www.youtube.com/watch?v=AHYRD0SsF7o https://www.youtube.com/watch?v=973akk1q5Ws https://www.youtube.com/watch?v=T8xqZp5a_Wo https://de.wikipedia.org/wiki/Freier_Wille https://en.wikipedia.org/wiki/Free_will https://plato.stanford.edu/entries/freewill/ https://de.wikipedia.org/wiki/Determinismus https://de.wikipedia.org/wiki/Libet-Experiment https://www.quora.com/What-percentage-of-philosophers-believe-in-free-will https://philpapers.org/surveys/results.pl https://www.preposterousuniverse.com/blog/2013/04/29/what-do-philosophers-believe/ https://de.wikipedia.org/wiki/Fatalismus https://de.wikipedia.org/wiki/Trugschluss_der_Komposition https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5239816/ https://www.collinsdictionary.com/de/worterbuch/englisch/free-will

---

55:: Argumente gegen Gendern | BiasedSkeptic analysiert

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 04.04.2023 · 13:01:49 ··· ···
··· ··· ··· ··· Gendern oder genderneutrale/gendergerechte/gendersensible Sprache ist und bleibt ein gesellschaftliches Thema. Bereits vor zwei Jahren habe ich mich dagegen ausgesprochen – mit mäßig guter Argumentation. Welche Fehler ich gemacht habe, welche guten Argumente ich unterschätzt habe und weshalb ich nach wie vor gegen das Gendern bin erfährst du in diesem Video. 00:49 1. Worum geht's? 01:49 2. Apropos YouTube 02:34 3. Inhalt dieses Videos 05:40 4. Was bedeutet "Natürlicher Sprachwandel?" 06:05 Argumente gegen das Gendern 07:25 Definition von Sprache 13:32 6. Argumente für das Gendern 16.01 Gender-Zwang? 18:02 Nicht intendierte Nebeneffekte 19:29 7. Analogie: Richtgeschwindigkeit 21:03 8. Fazit -------------------👨 FOLLOW--------------------- 🐦 Twitter: https://twitter.com/BiasedSkeptic 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... 🗣️ Discord: https://discord.gg/eQJP6cee ---------------------🙌 SUPPORT--------------------- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic ---------------------📖SOURCES-------------------- Personen: https://de.wikipedia.org/wiki/Anatol_Stefanowitsch https://de.wikipedia.org/wiki/Eine_Frage_der_Moral https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_von_Polenz https://de.wikipedia.org/wiki/Sprachwandel Begriffe/Definitionen (deutsch): https://www.duden.de/rechtschreibung/Sprache https://de.wikipedia.org/wiki/Sprach%C3%B6konomie https://de.wikipedia.org/wiki/Sprachentwicklung https://www.genderleicht.de/gender-gap/ https://de.wikipedia.org/wiki/Reaktanz_(Psychologie) https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_naturam https://de.wikipedia.org/wiki/Dammbruchargument Artikel: https://www.welt.de/wissenschaft/article113938439/Muetter-Medien-Mobilitaet-Warum-Dialekte-sterben.html#:~:text=Ob%20Schw%C3%A4bisch%2C%20S%C3%A4chsisch%20oder%20Westf%C3%A4lisch,%E2%80%93%20M%C3%BCtter%2C%20Medien%20und%20Mobilit%C3%A4t.&text=Von%20Alemannisch%20bis%20Westf%C3%A4lisch,Dialekte%20gesprochen%20%E2%80%93%20allerdings%20immer%20weniger. https://www.law-blog.de/3273/arbeitgeber-arbeitnehmer-gendergerechte-sprache-pflicht/#:~:text=Seit%20einem%20Urteil%20des%20Bundesverfassungsgerichts,eine%20geschlechtergerechte%20Sprache%20zu%20verwenden. https://www.deutschlandfunkkultur.de/sprachverfall-und-sprachwandel-100.html https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/deutschland-dialekte-sterben-aus-sagt-ein-sprachforscher-a-1030000.html https://www.faz.net/aktue ll/feuilleton/debatten/grosse-mehrheit-laut-umfrage-gegen-gendersprache-17355174.html https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/umfrage-gendern-wdr-101.html https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/mdrfragt-umfrage-ergebnis-deutliche-ablehnung-von-gendersprache-100.html https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/umfragen/aktuell/vorbehalte-gegenueber-genderneutraler-sprache/ https://www.welt.de/vermischtes/article229535073/Kassel-Student-benutzt-keine-genderneutrale-Sprache-Punktabzug.html Begriffe/Definitionen (englisch): https://www.britannica.com/topic/language https://en.wikipedia.org/wiki/Jakobson%27s_functions_of_language https://de.wikipedia.org/wiki/Naturalistischer_Fehlschluss https://en.wikipedia.org/wiki/Naturalistic_fallacy https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_nature https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Naturalistic-Fallacy Quellen: https://www.dfg.de/foerderung/grundlagen_rahmenbedingungen/chancengleichheit/allg_informationen/grundlagen/index.html https://neon.niederlandistik.fu-berlin.de/de/nedling/taalgeschiedenis/taalverandering/ http://www.sfs.uni-tuebingen.de/~gjaeger/lehre/ws1011/lingKW/Sprachevolution.pdf http://www.fb10.uni-bremen.de/homepages/wildgen/pdf/sprachevolution_und_sprachwandel.pdf Studien: Argument A: Gendern erhöht die Sichtbarkeit von Frauen in der Sprache, bzw. das generische Maskulinum erzeugt einen Male Bias (wir denken eher an Männer). Hier ist die Studienlage so, dass einige Studien diesen Effekt finden können. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0249309 (Studie hat den „Male bias“ für niederländische generische Possesivpronomen gesucht und keinen Effekt finden können.) https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/1615-634x-2008-1-3/geschlechterrepraesentation-in-nachrichtentexten-jahrgang-56-2008-heft-1?page=1. (Studie konnte keinen „Male Bias“ finden) https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/comm.2005.30.1.1/html (Studie fand den Effekt nur bei Menschen, die Gendern gegenüber bereits positiv eingestellt waren) Argument B: Sprache schafft Wirklichkeit: Wenn Frauen sprachlich stärker repräsentiert werden, dann hat das reale Effekte auf die Gleichstellung. https://doi.org/10.1027/1864-9335/a000229 (Studie, bei der die Selbstwirksamkeitserwartung bei Kindergartenkindern BEIDER Geschlechter durch gegenderte Begriffe höher ausfiel. Das lässt viel interpretationsspielraum.)

---

56:: Schönheitswettbewerbe am Ende? 13-Fragen analysiert

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 17.03.2023 · 15:49:41 ··· ···
··· ··· ··· ··· Sind Schönheitswettbewerbe am Ende oder haben sie noch eine Daseinsberechtigung? Das wurde bei 13-Fragen thematisiert. Formate wie Germanys Next Topmodel oder diverse Misswahlen stehen in der Kritik. Aber steckt dahinter mehr als nur Worthülsen im Sinne von "nicht mehr zeitgemäß" und "sexistisch"? Eigentlich verbirgt sich dahinter eine (legitime) Kapitalismuskritik. Aber was das mit Schönheit zu tun haben soll, erschließt sich nicht. Warum Schönheitswettbewerbe ganz normale Wettbewerbe sind, erfährst du in dieser 13-Fragen-Analyse. 00:45 Was ist 13-Fragen und wie gehe ich vor? 01:11 Was ist das Thema? 01:49 Standpunkt A: Misswahlen oder Castingshows haben keine Daseinsberechtigung 02:13 Gilt das für alle Formate? 05:22 Standpunkt B: Es hängt davon ab, wie diese Shows genau funktionieren 11:21 Standpunkt C: Schönheitswettbewerbe waren und sind in Ordnung 11:30 Werbung 11:46 Argumentum ad populum 12:45 Traditionsargument 13:01 Anekdotenargument 17:28 Standpunkt D: Wettbewerb an sich ist ein Problem 19:38 Standpunkt E: Wenn Wettbewerb in Ordnung ist, gilt das auch für Schönheitswettbewerbe 22:50 Ist Schönheit subjektiv? 23:08 Fazit --------------------👨 FOLLOW---------------------- 🐦 Twitter: https://twitter.com/BiasedSkeptic 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... 🗣️ Discord: https://discord.gg/eQJP6cee ----------------------🙌 SUPPORT---------------------- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic ----------------------📖SOURCES--------------------- 13-Fragen-Video: https://www.youtube.com/watch?v=YwvR4fZFdlc&t=889s Jonathan Haidt: https://www.youtube.com/watch?v=Ocm_75ivYT0&t=1s https://en.wikipedia.org/wiki/Sorites_paradox https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum https://de.wikipedia.org/wiki/Traditionsargument https://de.wikipedia.org/wiki/Anekdotische_Evidenz

---

57:: Andrew Tate logisch analysiert (feat. SciPhi)

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 01.03.2023 · 16:00:42 ··· ···
··· ··· ··· ··· Andrew Tate. Von den einen verteufelt, von seinen Fans vergöttert. Er war vor einigen Monaten die Internet-Sensation schlechthin. Aber warum? Meine Hypothese: Seine Feinde haben Andrew Tate mit schlechter Kritik erst richtig groß gemacht. Wie man Tate besser kritisieren könnte, erfährst du in diesem Video in Kooperation mit den Jungs von SciPhi. Kanal: https://www.youtube.com/@sciphi635 Video: https://youtu.be/uCA3DFoeMHU 00:49 Wer ist Andrew Tate? 01:41 Wokeness 03:01 Der Appeal von Andrew Tate 04:41 Hustlers University 06:00 Die schlechten Argumente seiner Gegner 06:21 1. Fakten nicht anerkennen 08:04 2. Naturalistischer Fehlschluss 08:48 Werbung 09:23 3. Dummheit mit Dummheit bekämpfen 10:39 4. Beleidigungen und ad hominem 11:56 5. Anekdotenbeweise 13:17 6. Schlechte Logik = Schlechte Inhalte? 13:44 SciPhi 14:34 Fazit -----------------------👨 FOLLOW----------------------- 🐦 Twitter: https://twitter.com/BiasedSkeptic 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... 🗣️ Discord: https://discord.gg/eQJP6cee -----------------------🙌 SUPPORT----------------------- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -----------------------📖SOURCES---------------------- Videos: Andrew Tate über Männer: https://vimeo.com/742389713 Feministin bei Piers Morgan: https://www.youtube.com/watch?v=t2-EG-SS_Lo Hustlers University: https://www.youtube.com/watch?v=59PoW1WoP4g Andrew Tate über Intelligenz: https://www.youtube.com/watch?v=AL47Mga69Gg Andrew Tate über Religion: https://www.youtube.com/watch?v=CL24eARfGe4 Beleidigungen gegen Tate: https://www.youtube.com/watch?v=OIESadTlqKs Shaun: https://www.youtube.com/watch?v=y6_TOFy3k6k Wissen: https://en.wikipedia.org/wiki/Naturalistic_fallacy https://en.wikipedia.org/wiki/Is%E2%80%93ought_problem https://de.wikipedia.org/wiki/Anekdotische_Evidenz https://de.wikipedia.org/wiki/Humes_Gesetz https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem https://de.wikipedia.org/wiki/Woke

---

58:: Trailer: Gottglaube oder Atheismus-Debatte

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 26.02.2023 · 14:34:22 ··· ···
··· ··· ··· ··· Nicht vergessen: Am Dienstag, den 28.02.23 spreche ich um 19.30 Uhr auf dem Kanal von @profundumaustria mit dem Theologen Gernot Zeilinger.

---

59:: Karnevalskostüme: Ist das kulturelle Aneignung?

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 18.02.2023 · 17:00:07 ··· ···
··· ··· ··· ··· Sind Karnevalskostüme kulturelle Aneignung? Gibt es hier Grenzen oder ist das ganze eine Pseudodiskussion? In diesem Video erhältst du Antworten auf diese Fragen! 01:12 Was ist kulturelle Aneignung? 01:40 Definition 02:53 Ist das immer so? 03:47 Werbung 04:11 BiasedSkeptic Ohrfeigenmatrix 06:47 Resultat 08:12 The Boys of Reason ------------------------👨 FOLLOW------------------------ 🐦 Twitter: https://twitter.com/BiasedSkeptic 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... 🗣️ Discord: https://discord.gg/eQJP6cee ------------------------🙌 SUPPORT------------------------ PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic ------------------------📖SOURCES----------------------- https://de.wikipedia.org/wiki/Karneval,_Fastnacht_und_Fasching https://de.wikipedia.org/wiki/Kulturelle_Aneignung https://de.wikipedia.org/wiki/Kostümkunde https://www.swr.de/swr1/sonntagmorgen-2023-02-05-kulturelle-aneignung-100.html https://www.fein-raus.de/kultur-ist-kein-kostuem-kulturelle-aneignung-06cc7fba-e248-4fa5-9222-095f09c3bd2f https://www.youtube.com/watch?v=mbrGFapT2i4&t=2016s

---

60:: Hogwarts Legacy: Kunst vom Künstler trennen?

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 11.02.2023 · 09:36:39 ··· ···
··· ··· ··· ··· Sollten wir Hogwarts Legacy bzw. J.K. Rowling boykottieren? Oder übergeordnet: Wie sollten wir mit "umstrittenen" Künstlern und ihren Werken umgehen? Die einen sagen "totaler Boykott", die anderen sagen "Trenne einfach die Kunst vom Künstler" – aber so einfach ist es nicht. Was "Kunst vom Künstler trennen" bedeutet und wie ein vernünftiger Umgang damit aussehen kann, erfährst du in diesem Video. 00:51 Zu J.K. Rowling 01:17 Hogwarts Legacy 01:40 Fokus des Videos 02:07 Die Logik des Boykotts 03:29 Kann man Kunst vom Künstler trennen? 03:54 Was bedeutet "Kunst vom Künstler zu trennen"? 04:26 Umgang mit umstrittenen Künstlern 05:14 Mein Appell -------------------------👨 FOLLOW------------------------- 🐦 Twitter: https://twitter.com/BiasedSkeptic 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... 🗣️ Discord: https://discord.gg/eQJP6cee -------------------------🙌 SUPPORT------------------------- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -------------------------📖SOURCES------------------------ https://en.wikipedia.org/wiki/Hogwarts_Legacy https://en.wikipedia.org/wiki/J._K._Rowling Interessante Videos mit unterschiedlichen Perspektiven: @Parabelritter https://www.youtube.com/watch?v=CXF_59r02A4&t=3s https://www.youtube.com/watch?v=VWGq61HgqpE https://www.youtube.com/watch?v=57-4zPuUTJI https://www.youtube.com/watch?v=kOdBGg8-L20 https://www.youtube.com/watch?v=-1iaJWSwUZs

---

61:: ALICIA JOE analysiert: Kinderfotos im Netz

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 01.02.2023 · 15:00:46 ··· ···
··· ··· ··· ··· ​@AliciaJoe spricht in ihrem aktuellen Video über die Frage: Ist es okay, wenn Kinderbilder im Netz landen? Dazu spielt sie den Advocatus Diaboli und nennt die gängigsten PRO-Argumente, um diese dann logisch zu widerlegen. Wie logisch sie dabei wirklich vorgegangen ist, analysiere ich in diesem Video. 00:57 Worum geht's 02:28 Argument A: Die Eltern entscheiden 02:56 Zirkelschluss 03:46 Strohmann-Argument 04:58 Whataboutism 05:46 Werbung 06:10 Argument B: Fotos können überall gemacht werden 07:14 Logisch gültig vs. schlüssig 08:01 Argument C: Kinderfotos lohnen sich monetär 10:33 Fazit 11:12 Mein Appell --------------------------👨 FOLLOW-------------------------- 🐦 Twitter: https://twitter.com/BiasedSkeptic 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... 🗣️ Discord: https://discord.gg/eQJP6cee --------------------------🙌 SUPPORT-------------------------- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic --------------------------📖SOURCES------------------------- Originalvideo: https://www.youtube.com/watch?v=-63uOBE8MBw https://de.wikipedia.org/wiki/Advocatus_Diaboli https://de.wikipedia.org/wiki/Best%C3%A4tigungsfehler https://de.wikipedia.org/wiki/Fehlschluss https://de.wikipedia.org/wiki/Syllogismus https://de.wikipedia.org/wiki/Strohmann-Argument https://de.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

---

62:: Extremer Klimaaktivismus (Audio fixed)

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 25.01.2023 · 15:59:51 ··· ···
··· ··· ··· ··· HINWEIS: Auf vielfachen Wunsch habe ich die Audio des letzten Videos von Mono auf Stereo korrigiert und nochmals hochgeladen. Der Inhalt des Videos ist identisch. Ein ganz neues Video ist aber in Arbeit. Gegen die drohende Klimakatastrophe wird in Lützerath symbolträchtig demonstriert. Dabei kam es zum Teil zu heftigen Auseinandersetzungen zwischen Polizei und Demonstranten. Aber wer hat recht? Ist extremer Klimaaktivismus gerechtfertigt oder wurden hier Grenzen überschritten? Antwort auf diese Fragen erhältst du in diesem Video! 01:14 Syllogismus zum Klimaaktivismus 02:55 Potentielle Einwände 05:23 Werbung 05:43 Zigaretten-Analogie 07:13 Der Zweck heiligt die Mittel? 08:39 Propaganda: Geispiel Greta Thunberg 11:02 Fazit ---------------------------👨 FOLLOW--------------------------- 🐦 Twitter: https://twitter.com/BiasedSkeptic 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... 🗣️ Discord: https://discord.gg/eQJP6cee ---------------------------🙌 SUPPORT--------------------------- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic ---------------------------📖SOURCES-------------------------- Greta WELT: https://www.youtube.com/watch?v=Iso4n... Greta Reuters: https://www.youtube.com/watch?v=yAZxo... https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Arti... https://www.ardalpha.de/wissen/umwelt... https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cb... https://de.wikipedia.org/wiki/Greta_T... https://de.wikipedia.org/wiki/Ulf_Pos... https://www.washingtonpost.com/world/... https://www.reuters.com/world/europe/... https://edition.cnn.com/2023/01/17/us... https://www.watson.ch/international/d... https://de.wikipedia.org/wiki/Dammbru... https://de.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc...

---

63:: Klimaprotest in Lützerath: Wer hat recht?

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 20.01.2023 · 15:00:38 ··· ···
··· ··· ··· ··· Gegen die drohende Klimakatastrophe wird in Lützerath symbolträchtig demonstriert. Dabei kam es zum Teil zu heftigen Auseinandersetzungen zwischen Polizei und Demonstranten. Aber wer hat recht? Ist extremer Klimaaktivismus gerechtfertigt oder wurden hier Grenzen überschritten? Antwort auf diese Fragen erhältst du in diesem Video! 01:14 Syllogismus zum Klimaaktivismus 02:55 Potentielle Einwände 05:23 Werbung 05:43 Zigaretten-Analogie 07:13 Der Zweck heiligt die Mittel? 08:39 Propaganda: Geispiel Greta Thunberg 11:02 Fazit ----------------------------👨 FOLLOW---------------------------- 🐦 Twitter: https://twitter.com/BiasedSkeptic 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... 🗣️ Discord: https://discord.gg/eQJP6cee ----------------------------🙌 SUPPORT---------------------------- PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic ----------------------------📖SOURCES--------------------------- Greta WELT: https://www.youtube.com/watch?v=Iso4nER9BiU Greta Reuters: https://www.youtube.com/watch?v=yAZxo_R_gxI https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Artikel/Industrie/klimaschutz-deutsche-klimaschutzpolitik.html https://www.ardalpha.de/wissen/umwelt/klima/klimawandel/klimaschutz-deutschland-co2-treibhausgase-emissionen-100.html https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cbereinkommen_von_Paris https://de.wikipedia.org/wiki/Greta_Thunberg https://de.wikipedia.org/wiki/Ulf_Poschardt https://www.washingtonpost.com/world/2023/01/17/germany-coal-village-mud/ https://www.reuters.com/world/europe/german-police-detain-greta-thunberg-german-coal-village-protests-2023-01-17/ https://edition.cnn.com/2023/01/17/us/greta-thunberg-detained-germany-climate/index.html https://www.watson.ch/international/deutschland/923640023-neues-video-wirft-verdacht-auf-wurde-gretas-verhaftung-inszeniert https://de.wikipedia.org/wiki/Dammbruchargument https://de.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc

---

64:: Warum sich Linke und Rechte nicht verstehen!

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 04.01.2023 · 08:58:48 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

65:: Frauenrechte in Afghanistan | Ein Religionsproblem

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 23.12.2022 · 18:03:15 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

66:: ZDF MAGAZIN ROYAL analysiert: Wie zerstört man Diskurs

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 16.12.2022 · 18:26:58 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

67:: Ist Cancel Culture rückwirkend sinnvoll?

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 09.12.2022 · 17:38:08 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

68:: Das Problem von Race & Gender-Swapping | Von "Rings of Power“ bis „Hamilton“

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 02.12.2022 · 15:36:30 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

69:: „Rassismus gegen Weiße gibt es nicht!“

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 25.11.2022 · 17:01:30 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

70:: Wie “Woke” zu Rassismus führen kann

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 19.11.2022 · 16:00:42 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

71:: Body-Positivity | 13 Fragen analysiert: Am Tiefpunkt.

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 10.11.2022 · 13:28:01 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

72:: Precht & Welzer: "Die vierte Gewalt" – Buchanalyse

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 04.11.2022 · 07:00:16 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

73:: Was gibt's hier für dich? (Neuer Kanaltrailer)

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 21.10.2022 · 15:10:02 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

74:: Precht & Welzer: Die vierte Gewalt – Lanz analysiert

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 16.10.2022 · 15:29:31 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

75:: Warum Elon Musk Twitter kaufen soll? Heterodoxie!

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 07.10.2022 · 16:25:47 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

76:: Der Fall des Jordan Peterson (Teil 2/2)

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 30.09.2022 · 15:22:47 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

77:: Jordan Peterson: Aufstieg und Fall (Teil 1/2)

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 23.09.2022 · 15:22:05 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

78:: Politische Korrektheit vs. freie Meinungsäußerung

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 17.09.2022 · 10:00:06 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

79:: Die Wissensillusion (Hararis 21. Lektionen)

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 09.09.2022 · 14:00:07 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

80:: Warum politische Korrektheit scheitert: Die Euphemismus-Tretmühle!

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 26.06.2022 · 08:00:15 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

81:: Q&A-Special: 10.000 Abonnenten!

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 15.06.2022 · 12:00:04 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

82:: 13 Fragen analysiert: Muss Deutschland militärisch aufrüsten?

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 26.05.2022 · 06:00:25 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

83:: Das Problem des Übels erklärt

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 29.04.2022 · 11:00:14 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

84:: Kulturelle Aneignung erklärt

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 15.04.2022 · 12:00:04 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

85:: Ukraine-Intervention – Utilitarismus oder Deontologie?

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 25.03.2022 · 18:00:44 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

86:: Fakten checken in 5 Schritten!

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 20.03.2022 · 17:46:08 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

87:: 13 Fragen analysiert: #Me-too

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 06.03.2022 · 07:00:15 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

88:: Was ist Rassismus? (Joe Rogans Fall)

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 25.02.2022 · 20:21:59 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

89:: Stoizismus erklärt (Marc Aurels Selbstbetrachtungen)

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 17.02.2022 · 19:51:25 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

90:: 13 Fragen analysiert: Kulturelle Aneignung

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 07.02.2022 · 18:45:11 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

91:: Querdenker und die "Wissenschaft" – Poppers Demarkationsproblem

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 24.01.2022 · 21:01:11 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

92:: David Humes "Sein-Sollen-Fehlschluss" erklärt

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 17.01.2022 · 16:31:15 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

93:: Platons Eutyphron-Dilemma

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 10.01.2022 · 16:34:47 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

94:: Telegram verbieten oder zensieren?

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 19.12.2021 · 23:00:17 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

95:: Der moralische Gottesbeweis erklärt

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 12.12.2021 · 23:00:30 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

96:: Querdenker verstehen: Echo Chambers

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 06.12.2021 · 10:48:23 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

97:: Wissenschaftsleugner & Querdenker in 7 Schritten

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 26.11.2021 · 07:00:23 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

98:: Kirchenaustritt • Konsequenzen und Folgen

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 20.11.2021 · 11:25:53 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

99:: Impfpflicht — Ja oder Nein?

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 12.11.2021 · 17:01:23 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

100:: Querdenker sind keine Skeptiker!

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 05.11.2021 · 18:44:21 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

101:: Gründe für den Kirchenaustritt

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 29.10.2021 · 17:16:59 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

102:: Atheismus vs. Gottglaube · Ein Nachgespräch (2/2)

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 20.10.2021 · 06:00:05 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

103:: Atheisten sind unmoralisch!

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 15.10.2021 · 10:00:23 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

104:: Kirchenaustritt • Wie geht das?

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 08.10.2021 · 13:18:15 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

105:: Kanaltrailer

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 01.10.2021 · 11:38:20 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

106:: Argumentieren statt Rationalisieren

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 24.09.2021 · 12:44:02 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

107:: Was soll ich wählen? • PERSÖNLICHKEIT entscheidet!

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 10.09.2021 · 19:09:02 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

108:: Der ontologische Gottesbeweis (Anselm von Canterbury)

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 20.08.2021 · 00:00:00 ··· ···
··· ··· ··· 2021-08-20T12:25:00+00: ··· Worum es beim klassischen ontologischen Gottesbeweis nach Anselm von Canterbury geht, erfährst du in diesem Video. Außerdem beschäftige ich mich natürlich mit den Schwächen des ontologischen Arguments und betrachte, welche Denker (Thomas von Aquin, Immanuel Kant, David Hume) sich mit Anselms ontologischen Gottesbeweis auseinandergesetzt haben. Zum Schluss meine 2 Cents, warum mich das Argument definitiv nicht überzeugt. -------------------------------------------👨 FOLLOW------------------------------------------- 🐦 Twitter: https://twitter.com/BiasedSkeptic 📷 Instagram: https://www.instagram.com/biasedskeptic 🎵 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MQm7y5... -------------------------------------------🙌 SUPPORT------------------------------------------- Patreon: https://www.patreon.com/biasedskeptic PayPal: https://www.paypal.me/biasedskeptic -------------------------------------------📖SOURCES------------------------------------------- https://plato.stanford.edu/entries/ontological-arguments/ https://www.britannica.com/topic/ontological-argument https://de.wikipedia.org/wiki/Anselm_von_Canterbury https://en.wikipedia.org/wiki/Anselm_of_Canterbury https://de.wikipedia.org/wiki/Gottesbeweis https://en.wikipedia.org/wiki/Hume%27s_fork https://courses.lumenlearning.com/sanjacinto-philosophy/chapter/ontological-argument-criticisms/ https://en.wikipedia.org/wiki/Ontological_argument #Atheismus #Gottesbeweise #ontologisch

---

109:: Der teleologische Gottesbeweis erklärt

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 01.07.2021 · 00:00:00 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

110:: Klassische GOTTESBEWEISE

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 12.06.2021 · 00:00:00 ··· ···
··· ··· ··· ···

---

111:: Strohmann-Argument erklärt (und eine bessere Alternative)

01.01.1970 · 01:00:00 ··· 21.05.2021 · 00:00:00 ··· ···
··· ··· ··· ···

---