Der „Textus Receptus“ – Ungenauigkeiten und Fehler…
· 20.08.2023 · 08:00:05 ··· ··· Sunday ·· 7 (0)
Bibeltreu Quellen:
Ein Kommentar von Roger Liebi zum TEXTUS RECEPTUS
Zitat: "Leider haben die Übersetzer der Schlachter-Bibel den Textus Receptus als Grundlage genommen an Stelle des Mehrheitstextes. Der Textus Receptus gehört zwar zum Mehrheitstext, ist aber eine Sonderform davon, die sich auf die wenigen Handschriften, die man in der Reformationszeit zur Verfügung hatte, abstützt."
Link: https://rogerliebi.ch/faq/z0386-das-comma-johanneum-1-joh-5-7-8/
.
.
Playlist zu den Fehlern/Ungenauigkeiten der SLT2000:
Link: https://www.youtube.com/playlist?list=PLMUoV_u86j4ma1rHwOD5mLn6U9qBYszjO
.
.
https://de.wikipedia.org/wiki/Textus_receptus
https://de.wikipedia.org/wiki/Erasmus_von_Rotterdam
https://www.soundwords.de/die-textgrundlage-des-neuen-testaments-5-a2390.html
https://uasvbible.org/2023/07/02/unmasking-the-past-the-legacy-of-erasmus-and-the-compilation-of-the-corrupt-textus-receptus/
http://textus-receptus.com/wiki/Part_7_-_Alleged_Errors_in_the_King_James_Bible
.
.
Entstehung des Textus Receptus (Englisch):
https://docplayer.org/39804581-Textus-receptus-und-moderne-uebersetzungen.html
.
.
Zeitstempel:
00:00 - Einführung
01:02 - Die Entstehung des „TR“ findet seine Anfänge bei „ERASMUS VON ROTTERDAM“…
03:23 - Weitere fragwürdige Einzelheiten…
05:14 - Die verfälschte Form?
08:25 - Fragen über Fragen…
11:21 - Kommentare zum „Textus Receptus“ (in Bezug auf die King James Version)…
15:09 - Die üblichen Verdächtigen „Textzeugen“…
24:59 - Abschließende Worte...
_______________
#textusreceptus #schlachter2000 #bibelstudium
· 01.01.1970 · 01:00:00 ··· 2023-08-20T06:00:05+00:
0**##
· 01.01.1970 · 01:00:00 ···
# · 01.01.1970 · 01:00:00 ···
* · 01.01.1970 · 01:00:00 ···
* · 01.01.1970 · 01:00:00 ···
********
